[Arapaho]

Pytania i zdjęcia z 13 sierpnia: Odpowiedź z 31 sierpnia: W odpowiedzi na Pana interpelację w sprawie miejskiego stadionu im. H. Reymana „Wisła Kraków”, zgłoszoną między sesjami Rady Miasta Krakowa w dniu 13 sierpnia 2010 r., uprzejmie informuję: Ad 1. Nadzorem Autorskim nr 1 z dnia 27 lutego 2009 r. projektant, Pan Wojciech Obtułowicz, zrezygnował z wykonania trybun z betonu architektonicznego. Jest to pochodna zmiany dokonanej przez projektanta przy trybunach południowej i północnej. Na powierzchnię betonu konstrukcyjnego mają zostać nałożone powłoki o właściwościach hydrofobowych, których kolor i faktura zostały zaprezentowane projektantowi jako próba na elewacji istniejącej trybuny północnej. Technologia stosowania ww. powłok wymaga, aby beton przed malowaniem był odpowiednio przygotowany, a sama farba elewacyjna posiadająca w swym składzie akryl, zagwarantuje kompleksową ochronę elewacji, przy jednoczesnym zapewnieniu jej estetyki i trwałości koloru. Ad 3, 4.O ewentualnym malowaniu elewacji trybun i narożników oraz rodzaju użytych w tym celu materiałów Inwestor zadecyduje pod koniec realizacji całości zadania. Ad 2, 5. Aktualnie realizowane trybuny wschodnia i zachodnia nie zostały przez Inwestora odebrane. Inwestor nie wyrazi zgody na pozostawienie takich powierzchni elewacji jak przedstawione na załączonej do interpelacji dokumentacji zdjęciowej.

Która wersja jest prawdziwa?zostana nałożone czy dopiero sie zastanowia czy zostana nałożone.Zasadnicza różnica.
Co do Obtulowicza- po co projektował 2 trybuny z betonu architektonicznego skoro 2 wczęsniejsze były z konstrukcyjnego ? po to żeby móc z tego później zrezygnować? czy może nie pamietał jakie wcześniej trybuny zaprojektował