jova napisał(a):
W moim rankingu trenerów Wisły ery Tele-Foniki Rumun wciąż plasuje się gdzieś w okolicach Liczki i Okuki, a za np. bajkopisarzem Engelem.
Chodzi mi o porównanie pracy, którą wykonali w Wiśle. To nie jest równoznaczne z porównaniem klasy trenerów.
|
ok rozumiem tylko może jednak Petrescu chciał wykonac uczciwą prace i wyniki i coraz lepsza gra przychodziłaby z czasem gdy dostosowałby fizycznie taktycznie i mentalnie piłkarzy do swojego pomysłu na gre
bo tak właśnie było w Rumunii z Unirea zrobił wynik ale zrobił to z rundy na runde z sezonu na sezon , a do Wisły przyszedł na pare miesiecy gdzie powiedzmy szczerze na poczatku musiał poznać nasze realia a pod koniec mam pewne wątpliwości czy piłkarze grali fair
teraz zastanówmy sie jakie postępy Wisła robiła za Kasperczaka , ile lat pracował Heniek i jaka ekipe za ile zbudowana "odziedziczył" po poprzednikach i ile spier.... kiedy byliśmy już tak blisko celu
ile za Heńka goli mogło nam wrzucić Schalke, ile Anderlecht, ile strzelili Gruzini ile teraz Azerowie a ile jeszcze mogli , to także jest element za który odpowiada trener
PS a tekstu że Petrescu nic nie zrobił to nawet nie komentuje , ze zagrał 2 dobre mecze tez nie komentuje bo po co
PS 2 i jeszcze jedno jak dla ciebie nie budzi podejrzeń sukces Dariusza W. czy np. współpracownik Skorży pan B. a robisz aferę z zachowania Petrescu to w ogóle szkoda z tobą dyskutować bo gdzie tu porównywać takie k... z człowiekiem który bardziej niż inni uzewnętrzniał swoje emocje i publicznie jedną czy druga rzecz skrytykował
wiślak1906forever napisał(a):
Może się myle panowie ale tak...
Smuda zrobił nam drużynę zgrał dokonano świetnych transferów wręcz znakomitych, kiedy przyszedł kasperczak ta ekipa to był już samograj który grał i lał wszystkich równo..
|
jak grał i lał wszystkich równo to czemu wywalono Smude ? co by nie mówic to Kasperczak poukładał ten zespół znacznie lepiej szczególnie w grze ofensywnej i tam było widac reke trenera