pawelo84 napisał(a):
Tak, ale on chciał z Cupiałem porozmawiać a takiej możliwości nie dostał. Mimo wszystko z szacunku za te 8 miesięcy pracy Danowi to się należało.
Poza tym coś z tym Danem musiało być grubo nie tak skoro Jarosz i Konieczny podali się miejsca do dymisji. Takiej solidarności z trenerem za czasów Cupiała nie było.
|
Stwierdzenie, że ta rozmowa z Cupiałem miałaby zaważyć na ocenie stosunków pomiędzy Petrescu i klubem jest dla mnie niezrozumiałe. Moim zdaniem nie potraktowano go jakoś znacząco inaczej niż innych trenerów zwalnianych za brak wyników.
Jeśli idzie o dymisje Jarosza i Koniecznego to nie podejmuję się oceny ile w tym było solidarności z trenerem, a ile woli klubu. Odejście Jarosza równie dobrze mogło być zasługą Kapki, który ponoć odpowiadał za zatrudnienie Okuki.
RAF napisał(a):
|
Powiem tak: za rok jest ostatni sezon w ktorym mamy ulatwiona droge do LM; system prezentowany przez Petrescu - mimo ze toporny i nie ladny dla oka - jest jedyna szansa dla kazdej obecnie polskiej druzyny aby dostac sie do Champions League.
|
Wprowadzi nas do LM, ale na pokonanie Iraklisu nie wystarczył?