wolfy napisał(a):
W pierwszej kwestii się zgadzamy - ale to raczej oczywiste, to po prostu kolega próbował sobie popyskować.
W drugiej - błędem było to, że Alvareza wypożyczono bez ustalenia jakichś sensownych dla Wisły warunków umowy. O tym pisałem.
|
Oczywiście ze wypożyczając Alvareza wszystko było ustalone... Wisła miała prawo pierwokupu za 400 tys euro jedyne co nie było ustalone i nigdy przy takich wypożyczeniach nie jest ustalone to płaca piłkarza...
Alvarez chciał 400 tys euro za sezon...
Nie było szans żeby Wisła tyle dała komukolwiek, a zwłaszcza obrońcy...
Tylko nie podnoście lamentu ze mogli z nim ustalić gażę wcześniej - nigdy się tak nie robi!! Wisła wiedziała ile Alvarez zarabia płaciła 50% jego pensji podczas wypozyczenia, a potem liczyła ze zgodzi się na 200 -220 tys euro chcąc grać u nas niz w 3 lidze... Przeliczyła się...
Ale takie szczegóły jak jego przyszły kontrakt podczas wypozyczenia nigdy nie są ustalane z góry...
Musicie taki transfer traktowac jako coś nowego... Wisła musi zachęcić piłkarza zeby chciał do nas przejść... Bez tego transferu nie ma, nawet po dogadaniu z jego klubem...
Prawo pierwokupu mówi tylko o tym ze klub piłkarza musi pozwolić mu na negocjacje z Wisłą jeśli ta zaoferuje ustaloną kwotę, lub klub numer 3 dając ofertę np 1 mln euro zostaje w zawieszeniu jeśli Wisła tez da 1 mln Euro, bo to ona ma pierwszeństwo...
Edit: jak zrobiłem literówke to sie nie wkurzajcie... Swiętuje to 2-0
