snyrting napisał(a):
Miałem nie komentować twoich postów, ale udało Ci się napisać tekst obrażający tylko jedną osobę więc spróbuje dać Ci drugą szanse.
Nie przyszło Ci do głowy, że nie zdecydowano się na kupno Alvareza, bo był za drogi?Klub pieniądze miał, ale po prostu nie opłacało się kupować Urusa za takie pieniądze, bo on wcale jakiś fenomenlny nie był.
Z tego co pamiętam mowa była o 400 tyś. € + lukratywny kontrakt. Za prawego obrońce, który nie potrafi zacentrować piłki, to moim zdaniem odrobinkę za dużo.
Wypożyczenie a w perspektywie transfer definitywny to świetna metoda, aby do klubu ściągać wartościowych piłkarzy (maksymalizacja zyksu) przy minimalnym ryzyku.
|
Załóżmy taką sytuację Wisła wypożycza dwóch środkowych obrońców na rok z opcją transferu definitywnego, zawodnicy Ci spisują się na tyle dobrze, że wzbudzają zainteresowanie klubów bogatszych niż nasz - co w efekcie powoduje, że my musimy znów zgrywać obronę z nowo zatrudnianych zawodników.... gdzie tu sens i logika...
W odwrotną stronę jeżeli nasze nabytki a właściwie jeden nabytek do środka obrony okaże się niewypałem - pozostaje nam na pół roku Cleber i Kowalski - obaj są na dzień dzisiejszy za słabi na granie w zespole aspirującym do gry w LM (słowa Basałaja, odnośnie celów stawianych przed drużyną)....
To tak jakbym kazał X -owi wsiąść do malucha i wygrać wyścig formuły I....
Polityka transferowa w wykonaniu Wisły Kraków to KATASTROFA!!! od wielu lat....