snyrting napisał(a):
Miałem nie komentować twoich postów, ale udało Ci się napisać tekst obrażający tylko jedną osobę więc spróbuje dać Ci drugą szanse.
Nie przyszło Ci do głowy, że nie zdecydowano się na kupno Alvareza, bo był za drogi?Klub pieniądze miał, ale po prostu nie opłacało się kupować Urusa za takie pieniądze, bo on wcale jakiś fenomenlny nie był.
Z tego co pamiętam mowa była o 400 tyś. € + lukratywny kontrakt. Za prawego obrońce, który nie potrafi zacentrować piłki, to moim zdaniem odrobinkę za dużo.
Wypożyczenie a w perspektywie transfer definitywny to świetna metoda, aby do klubu ściągać wartościowych piłkarzy (maksymalizacja zyksu) przy minimalnym ryzyku.
|
I tak i nie.
Racje ma wolfy pisząc, że kontrakty powinno się uzgadniać przed wypożyczeniem, przynajmniej rząd wielkości, jaki zawodnik chciałby zarabiać. Podobnie zresztą powinno się robić w przypadku testowanych zawodników, żeby nie okazało się, że zawodnik jest ok, ale się z niego rezygnuje, bo za drogi.
Natomiast nie zgadzam się z wolfym, jeśli chodzi o Alvareza. Tu akurat należy przyklasnąć klubowi, że nie zdecydował się na chore zarobki piłkarza, który obrońcom był na prawdę średnim. A już na pewno nie sprawdzał się jako ofensywny.