1q2 napisał(a):
To nie jest tak drogi kolego.Patrz i czekaj jest stosowane w innych sytuacjach, czyli gość jest na spalonym ale jak nie dobiegnie to się nie gwiżdże bo po co.
Gdybyś zresztą przeczytał co pisałem chwilę wcześniej, to ja wcale nie jestem zdania że w tym wypadku spalony był na 100% a tylko uważam że sytuacja jest kontrowersyjna.
I akurat weszło cytując przepisy a nie jakieś niepisane kryteria, wcale nie robi wiochy.
Gdyby kolega do którego się odniosłem znał te przepisy to powinien mieć wątpliwości.Bo jak dobrze wiesz drogi wyarze - nie jest konieczne dotknięcie piłki przez zawodnika który jest na spalonym, by go odgwizdać.
Nie ma też jednoznacznej opinii że to 'przeszkadzanie' odnosi się tylko do bramkarza.To już tylko Twoja interpretacja.
Reasumując - idąc z duchem gry, gol powinien zostać uznany, natomiast zagłębiając się w przepisy, to już nie jest takie oczywiste.
|
Znam zasady doskonale ale jezeli juz gramy z duchem gry sedzia powinien bramke uznac. Sam piszesz, ze miałes watpliwosci czy na prawde był spalony. Pilkarz, ktory skoczył do pilki nie dotknał jej wiec nie uczesniczył w akcji i bramka powinna byc uznana. Ja mam inna watpliwosc - czy sedzia boczny czasami nie machnał choragiewka ale dlatego ze zauwazył zagranie reka Valdeza, ktorego oczywiscie nie było. Tutaj mam watpliwosc bo na pierwszy rzut oka tak to bylo widac a dopiero potem w powtorce zobaczylismy, ze jednak odbiła sie od jego uda. No nic, sedzia w niektorych sytuacjach jakos dziwnie sie zachowywał. Chodzi mi tutaj o powtorke karnego dla Hiszpanii a nie powtorzył karnego dla Paragwaju. Jestem ciekaw ktory sedzia poprowadzi Finał. Jak dla mnie najlepszy byłby ten Japonczyk. Na tym turnieju chyba tylko 2-3 razy popelnił bład. Musza tylko boczni, ktorzy z nim wspolpracuja szybko reagowac, gdy np sa spalone.