[WISŁAZWE]

FIFA używa kretyńskiego argumentu, że "powtórki spowalniają grę". Ok, ale tu nie chodzi o przewijanie obrazu video po każdej spornej akcji. Tu chodzi tylko i wyłącznie o zamontowanie kamery w bramce + 2 dodatkowych cieciów do oglądania, czy piłka przekroczyła linię. Cieć siedzi i naciska guzik, wyświetlając lampkę. W ten sposób potwierdza, że gol padł. Jak w hokeju. I nie musi tak być w każdej lidze okręgowej, tylko w Champions League, eliminacjach MŚ i Europy oraz na mundialu i czempionacie Europy.

Wystarczyłoby pójść wzorem zeszłorocznego Pucharu UEFA czy tam Ligi Europejskiej, gdzie wprowadzono dodatkowych 2 sędziów którzy spędzają cały mecz za bramką i mają lepszy obraz widoczności niż na przykład zasłonięty sędzia główny/ liniowy i nie widzą faulu w polu karnym bądź też pół metrowej bramki.

Dodatkowi asystenci mają zagwarantować przestrzeganie reguł gry i informować sędziego głównego o wszystkich istotnych zajściach, w polu karnym,które mogłyby wpłynąc na wynik gry.

Pomysł mi zdaniem powinien wejść w życie w szczególności na taki imprezach jak Mistrzostwa Świata / Europy/ Liga Mistrzów.

Jest proste rozwiazanie z futbolu amerykanskiego, nazywa sie to "challenge" a polega na tym, ze w momencie spornym trener korzysta z challenge i wtedy na chwile gra jest przerywana, sedziowie analizuja sprawe doglebnie i podejmuja decyzje. Takich challenge mozna rzucic dwa w meczu. Czyli maksymalnie cztery przerwy po minute, dwie. Biorac pod uwage ze juz teraz czesto sa przerwy w grze nie spowolnoloby to jej az tak bardzo.

Po co szukać w futbolu amerykańskim, wystarczy podać przykład z polskiej siatkówki gdzie władze PlusLigi w porozumieniu z telewizją Polsat zrobiły eksperyment polegający na możliwości oglądnięciu powtórki spornej sytuacji przez zainteresowanych 1 raz w secie.



Ten pomysł też można przenieść do piłki nożnej nie chodzi tu o każdą sporną sytuację typu czy piłka wyszła na aut całym obwodem czy nie, tylko o przewinienia w polu karnym i nie uznane bramki.