SZYMEK_TSW napisał(a):
|
Dlaczego nie analizie wideo. Po pierwsze musiano by stworzyć niesamowicie sensowną procedurę korzystania z tej pomocy.
|
Pierwsza i jedyna procedura - analiza bramki czy została zdobyta prawidłowo czy nie?Mało?Ciężkie do wprowadzenia?.Pada bramka, automatycznie techniczny sobie cofa akcje i analizuje - Jeśli ma pewność że gol był nie prawidłowy , mówi to głównemu a ten bramki nie uznaje.Jeśli sytuacja jest ciężka do oceny, nie zmienia się decyzji.
Czy i tak będą kontrowersje?Pewnie będą ale tym sposobem wyeliminuje się najbardziej jaskrawą niesprawiedliwość czyli bramki zdobyte ze spalonych i po faulach.
Mały a jak duży krok...może też należało by pomyśleć o spornych karnych - był karny czy nie ale to melodia przyszłości natomiast analize samego gola to można wprowadzić od przysłowiowego jutra.A już bawienie się w faule, auty,rożne itp to wiadomo że nie tędy droga - futbol nie ma być pozbawiony błędów ale te najbardziej irytujące należy ograniczyć.W hokeju też nikt nie sprawdza czy koleś słusznie dostał karę czy nie a jedynie czy gol został prawidłowo zdobyty(jeśli są kontrowersje) i to idealnie się sprawdza.
A już kamery na linii czy przekroczyła całym obwodem czy nie....To to w ogóle wstyd i hańba by przy takiej technice, tego nie było - co prawda przydaje się raz na 200 albo i więcej meczów ale jak widać wczoraj by się przydało i to bardzo.