[Fuks]

A teraz pobawimy się w Pogromcę Mitów : 1. Na Kaczyńskiego głosują głównie starsi ludzie. FAŁSZ wg. TNS\OBOP i GFK Polonia w grupie wyborców 60+ poparcie dla Bronka to 41,6 a dla Jarka 43,5 Wg. sondażu Homo Homini i tego dla TVN Komorowski wygrywa we wszystkich grupach wiekowych. 2.Na Komorowskiego głosują ludzie młodzi. FAŁSZ W 1 turze wśród wyborców poniżej 22 roku życia Kaczyński miał o zaledwie 4 pkt % mniej niż Komorowski 3.Na Komorowskiego głosują chętniej kryminaliści . PRAWDA W zakładach karnych Bronek zgarnął ponad 80% głosów Kaczyński był na 3 miejscu.

To ja tez pobawie sie w pogromce tych twoich mitów "FAŁSZ/PRAWDA":

ad 1. Jak fałsz, jak ludzie starsi to jedyny przedział wiekowy, w którym Kaczor ma przewage głosów?

zeby utrzymac się w twojej stylistyce:

na Kaczynskiego głosuje więcej starszych niz na Komorowskiego. FAKT


ad 2. w takim razie to istny cud, ze na Komorowskiego głosowało wiecej młodych niz na Kaczynskiego, skoro fałszem jest, ze młodzi głosują na Komorowskiego. Ty w ogole rozumiesz co piszesz?

Na Komorowskiego głosuje więcej młodych niz na Kaczyńskiego. FAKT


ad 3. No i co w zwiazku z tym? Rownoczesnie na Komorowskiego głosowało wiecej ludzi z wyzszym wykształceniem.

Na Komorowskiego głosuje wiecej kryminalistow. FAKT
jednoczesnie na Komorowskiego głosuje wiecej ludzi z wyzszym wykształceniem. FAKT


Twoj problem polega na tym, ze to obalanie mitow kompletnie ci nie wychodzi. Na podstawie prawie takich samych przesłanek wyciągasz negatywne wnioski jezeli chodzi o Komorowskiego, a pozytywne przy Kaczyńskim.

pkt 3 jest kolejnym przykładem całkowitego braku logiki w twojej wypowiedzi. Rozumiem, ze podanie takiego argumentu miało pokazac, ze na Komorowskiego głosują ci "gorsi". Tym samym z jednej strony sugerujesz, ze kryminalisci, jako ci "gorsi" wybierają Komorowskiego, w zwiazku z czym należałoby pewnie głosować na Kaczyńskiego. Z drugiej - przyznajesz więc ze liczysz się z opinią kryminalistów i ich decyzje przedstawiają dla ciebie pewną wartość.

Jedno z drugim nie ma raczej prawa bytu, nie sądzisz? Skoro odnosisz sie do kogos w negatywny sposob, to opinia tej osoby nie powinna byc w zadnym stopniu wyznacznikiem twojego działania. Jak ja uwazam kogos za "gorszego", i w zadnym stopniu nie popieram tego co robi , to decyzje tejże osoby są ostatnimi, jakie móglbym brać pod uwage przy podejmowaniu własnych wyborów. Są to osoby o wątpliwym autorytecie, więc ich przekonania nie przedstawiają dla mnie żadnej wartości, jakiekolwiek by one nie były, za czy przeciw moim poglądom. Dlaczego więc miałbym w ogole sie nimi przejmowac?

Ty jak widac masz odwrotnie. No ale tak jest jak dopasowuje sie fakty według własnych upodobań.


Pytanie brzmi, kogo to tak naprawde obchodzi kto na kogo głosował? Juz to pisałem i sie powtórze - wybory innych ludzi nie powinny miec zadnego wpływu na nasze własne.



Na koniec polecam lekture jakiegos podręcznika do logiki, czy moze tylko wikipedii w kwestii pojęc "FAŁSZ", "PRAWDA", przeprowadzania wnioskowań itp bo widze ze masz spore braki w tej dziedzinie.