[rw88]

I dobrze, bo za pół roku albo rok, ceny za Sadloka i Sobiecha pójdą w dół, a kolesie albo zmarnują się w Ruchu albo ktoś wkońcu ich kupi za dużo mniejsze pieniądze...Coś czuję w kościach że Ruch się przejedzie na ich trzymaniu...i dyktowaniu zaporowych cen.

Finansowo być może tylko trochę i to w najgorszym przypadku (a zapowiada się tu raczej na przypadek podobny do Lewandowskiego, nie Matusiaka), ale przynajmniej mają dalej potencjalnie ekipę zdolną osiągnąć miejsca 5-8 w Ekstraklasie, a wyobraź sobie, że bezpieczna pozycja w tabeli i uniknięcie relegacji ich bardziej interesuje, niż opchnięcie Wiśle swojego kluczowego zawodnika za 500 tys. euro, które w porównaniu z 2 mln euro które dostali od C+ w tamtym sezonie za osiągnięcia sportowe (w dużej mierze dzięki Sadlokowi i Sobiechowi) jest niewielką kwotą. Dodatkowo łącznie kasą z miasta za 3 miejsce w lidze i tym, co mogą zarobić w pucharach dochodząc do III czy IV rundy (około miliona euro wzwyż), nie widzę z punktu widzenia Ruchu sensu oddania tych dwóch zawodników za mniej niż 2 mln euro - tym bardziej, że nie są to gotowi zawodnicy do grania w tym momencie na wysokim poziomie i Ruch jest dla nich idealnym klubem do porpawienia swoich niedoskonałości w przygotowaniu fizycznym czy technicznym - np. Sobiech (podobnie jak Lewandowski na początku przygody z Lechem) ma problemy z równowagą, staniem twardo na nogach w walce z obrońcami i w też momencie strzału z nie do końca wypracowanej pozycji (vide Polska - Finlandia czy sytuacje z Lechem).

Sprzedaż Sadloka i Sobiecha byłaby tylko doraźnym zastrzykiem finansowym, a na koniec sezonu mogliby się bardzo przejechać na pozbyciu się kluczowych zawodników - sportowo (ewentualny spadek, niska pozycja) i za czym idzie finansowo (mniejsza kasa), a sam spadek równałby się groźbie bankructwa i graniu juniorami, jak teraz szykuje się to w Wodzisławiu Śląskim. To tak dla tych co patrzą na te transfery tylko okiem kibica Wisły.