Arturo Qr2nów napisał(a):
Sędzio:
Jest to wyłącznie przefarbowanie na potrzeby kampanii przed drugą turą. To mi się nie podoba, w jakimś stopniu boli i wywołuje frustrację.
Natomiast dogadanie się ustawami uważam za prawidłowe. PO chce poparcia lewicy - niech przepchnie kilka ich pomysłów. Nie zdobyli 50%, to mają pecha. Jest to bardziej eleganckie i mniej obłudne niż krzywe uśmieszki Kaczyńskiego w stronę elektoratu SLD, szczególnie po tym, co o nich mówił.
|
A ja mam dokładnie na odwrót - mnie interesuje, żeby program lewicy (ten światopoglądowy w szczególności) nigdy nie został w Polsce zrealizowany.
Z góry wykluczam poparcie człowieka, który dla wyniku wyborczego chce jakąś istotną część tego programu zrealizować. Natomiast nie mam nic przeciwko człowiekowi, który "kokietuje" elektorat SLD mówiąc że to lewica, a nie postkomuna. Słowa nic nie kosztują, natomiast realizacja programu SLD jest w moim przekonaniu szkodliwa.
I nadmienię tutaj, że nie chodzi nawet o ustawę o in vitro, bo sam nie mam przekonania, czy słuszna jest taka reakcja, jaką na in vitro ma prawica katolicka (M. Jurek & company). Mnie się w tej ustawie nie podoba przede wszystkim to, że to jest dodatkowe świadczenie, za które będzie budżet państwa musiał płacić, mimo że i tak służba zdrowia nie dostaje tyle kasy, ile jej potrzeba. To ja już wolałbym, żeby te pieniądze zamiast na refundację in vitro poszły na leczenie śmiertelnie chorych, którym NFZ nie chce płacić za alternatywne (droższe) kuracje czy leki.
Znacznie gorsze w wykonaniu Bronka jest to, co zrobił z żołnierzami w Afganistanie.