[Markus]

Sprawa Polacy a obcokrajowcy - źle do tego podchodzicie. Liczy się jakość zawodnika i pozycji, przydatność oraz cena, a nie narodowość. Nasi ligowcy generalnie są bardzo slabi pilkarsko, zmanierowani, kosztowni, nie nauczeni ciężkiej pracy i zawodowego profesjonalizmu, mentalni analfabeci, dlatego nic dziwnego że obecnie bardziej opłaca się stawiać na solidnych obcokrajowców. Zagranicą gra bardzo wielu piłkarzy znacznie lepszych od przykladowego Glika z Sadlokiem, a przy tym porównywalnych w utrzymaniu i niezawodniejszych, jeszcze lepiej rokujących na przyszłość.

Zaden normalny klub nie może uprzywilejowywać piłkarzy słabszych kosztem lepszych tylko dlatego, że pochodzą z Polski. To nie prowadzi do zdrowej polityki kadrowej, to wbrew regułom zdrowej konkurencji wymuszającym podnoszenie poziomu.

Oczywiście nie znaczy to jednocześnie, że należy całkiem zamknąć się na krajowy rynek. Bo i tu czasem rzeczywiście zdarzają się zawodnicy, o których warto zabiegać, mogący dać zespołowi co potrzeba na odpowiednim poziomie jakościowym (np: Kosowski, Żurawski, Błaszczykowski, Lewandowski). Ale to są naprawdę marginalne wyjątki.

Jeszcze na chwilę zatrzymam się przy Sadloku i Sobiechu. Nie będę wyrokować czy należą do tej "wyjątkowej" grupki. Niech to oceniają trenerzy. Nie znam jakości ich rzeczywistych kontrkandydatów z grona obcokrajowców, z którymi Wisła prowadzi rozmowy, więc nie wiem, czy i o ile są lepsi, marketingowo nośniejsi oraz tańsi. Niemniej, nawet stawiając na parę SS, klub finansowo nie powinien stracić - oni po odpowiednim podpromowaniu i podszkoleniu się (to ostatnie jest jednak niewiadomą) będą warci więcej niż te 1,5-2 mln euro o których się mówi. Trudno jednak oczekiwać, by już teraz dali Wiśle jakość wystarczającą dla potrzeb LE. Lech ponawiając ofertę jak widać jest bardziej pewien ich wartości niż ja.