[Awe]

A tu poczułem się trochę wezwany do tablicy i tylko dla tego zdecydowałem się odezwać. Podkreślam na wstępie, że mówię w swoim imieniu. W dzisiejszych czasach piłka to czysty biznes. Kluby jak by nie patrzeć są sprzedawane i zmieniają właścicieli. Jak pan Cupiał kupował (jak ktoś woli - wchodził) w Wisłę i rozpoczynały się wasze dobre czasy ktokolwiek mówił na was Telefonika Kraków Czy po zakupie Legii przez ITI i buńczucznych śpiewkach o budowaniu polskiej potęgi ktoś nazywał Ich ITI Warszawa W naszym przypadku jest tylko jedna różnica. Nowy właściciel posiadał wcześniej inny klub piłkarski. Jako właściciel nowego zabrał ze Sobą swoje zabawki (Kikuty, Pitre, Dembińskie i inne Wojtkowiaki) i przyjechał do Poznania. Licencja Lecha była zagrożona. Fakt! Ale kto w tych czasach nie miał nic za uszami (Błagam tylko mnie nie rozśmieszajcie, że Wy i Legia ) Tak więc posiadając 2 licencje wybrał opcję bezpieczniejszą. @ - morgenes. ja również mogę Cię poprosić byś udowodnił mi, że Lech któremu kibicuję od 15 lat nie jest moim Lechem! A jak by to nie wystarczyło powiem tylko jedno. LECH JEST TAM GDZIE JEGO WIARA!

Albo robisz z siebie głupka albo na prawdę nie rozumiesz, że nie krzyczymy na was Amica w sensie nazwa sponsora ale Amica w sensie nazwa klubu. Jak zatem ma się do tego nazywanie Wisły Telefonicą albo Legii ITI?
A różnic między nami jest bardzo dużo. Jak nie widzisz różnicy pomiędzy zmianą właściciela (przyjściem sponsora), a przeniesieniem klubu do innego miasta i zmianą mu nazwy to rzeczywiście to są identyczne przypadki.
Tu nie ma nic do udowadniania. Skoro sam przyznajesz, że wybrał "bezpieczniejszą" licencję to jesteście Amicą Wronki, która zmieniła nazwę na Lech i przeniosła się do Poznania. Wam to nie przeszkadza i tyle. Gratuluję paru PP i pierwszego MP, który prawdopodobnie zdobędziecie w sobotę. Tylko po co zakłamywać rzeczywistość, drodzy kibice Amiki? A jak jednak się upieracie, naginając fakty, na Lecha to pospłacać długi i odpowiedzieć za korupcję.