[spartan]

możecie rozwinąć - bo to jest ciekawe. W nomenklaturze bowiem występują 2 pojęcia - pisowski vs niezależny. Pisowski to synonim wiadomo-niewiadomyy - niezależny to synonim napi***a na PIS ile wlezie. Pojecie to odnosi sie do wszystkich dziedzin życia - od sprzątaczki po prokuratora . Podobnie jak to było po 45 - wtedy jednak byli postępowi i reakcja - faszystowska AK.

Ależ oczywiście, że mógłbym rozwinąć ale tylko wtedy gdybyś zechciał zrozumieć. A nie chcesz. Nie chcesz, bo nie starasz się słuchać i rozumieć a jedynie polemizować i przekonywać, tfu.. narzucać swój punkt postrzegania politycznej rzeczywistości. Zakładasz a priori, że określenie propisowski stoi w opozycji do niezależny. Stoi w opozycji ale tylko w takim porządku gdy użytkownik próbuje skonfrontować doktrynalne a raczej partyjne postrzeganie różnic. I wtedy dla efektu wyszydzenia oponenta przyjmuje założenie, że "niezależny" jest nacechowany lewicowością żakowszczyzno-michnikowszczyzną a propisowskość staje się cnotą. Prawdą wyśmiewaną przez "wykształciuchów".
Wychodząc z takiego założenia nigdy nie znajdziemy porozumienia.
Napisałem wyraźnie, że mam centrowo konserwatywne poglądy (poza karą śmierci i definicje prawicowości i odstępstw od kary śmierci JKM mam w ... wiadomo gdzie)
A co do 3...to chętnie posłucham Twojego zdania bo wciągając do dyskusji warto mieć się do czegoś odnieść. Zaczepne "możecie rozwinąć - bo to jest ciekawe" nie uważam za wyrażenie poglądów.
Trójka otwarła antenę dla ludzi związanych z prawicą i pozwala im na prowadzenie autorskich programów. A że były mason B. Wildstain (czy z masoństwa się wychodzi) - nie stawiam zarzutów a jedynie stwierdzam obiektywny fakt tak, tak, wiem GW nie czytam ale nikt nie sprostował ani do sadu nie podał - póki co
korzysta z wolności wypowiedzi to mamy audycje takie jak dzisiejsza.

Dla wymiany poglądów i pokazania spektrum życia politycznego wspaniale. Tylko....
Otóż takich samych audycji w 3 nie ma np. Krytyka polityczna. Jedynie piątkowe audycje Manna i czasami Strzyczkowskiego (chociaż to bardziej obyczajowość niż publicystyka) powodują, że zapraszani są goście o różnych poglądach politycznych lub wywodzący się z redakcji od GW po GP.
W przypadku czy to Wildseina czy Sakiewicza oponent jest zakrzykiwany. I cholera już wie czy to ich brak taktu czy poglądy polityczne za tym stoją.
Wymień proszę ostatnich dyr. PR3. Czy rzetelnie i obiektywnie możesz stwierdzić, że radio nie sprzyja Pisowi? Czy poglądy Semki czy Karnowskiego, Ziemkiewicza czy Wildsteina nie są prezentowane częściej niż innych? Otóż zapewniam Cię, że są. I nie nawołuję do tego aby ich nie było ale aby mogły być konfrontowane na tej samej antenie. Bo obecnie trójka polemizuje z lewicowymi poglądami wyrażanymi w innych mediach, stacjach, prasie. I dlatego nie jest bezstronna.
Co do Sobali to prześledź jego polemikę z Mannem.

Proszę nie dajmy się zwariować. Czy mi się wydaje czy to jakieś nienormalne, że rodzina bierze udział w kampanii prezydenckiej? Był i taki, co zaraz przed wyborami brał ślub. Kilku redaktorów wieszczących o wyglądzie kampanii przed jej startem z obawami pisało, że przez tragedię PO nie będzie mogła zarzucić PiSowi żadnego argumentu merytorycznego, w obawie, że zostanie to odebrane przez społeczeństwo jako atak na biednych i poszkodowanych. Tymczasem kandydata PiSu w kampanii prezydenckiej nie może poprzeć jego najbliższa rodzina!

Ależ może. nawet zdziwiłbym się gdyby tak nie było. Ale zauważ, że nie wystąpiła i nie poparła tylko zostało to zapowiedziane. przez co samo w sobie stało się elementem kampanii. A czy potrafisz powiedzieć i wskazać jakakolwiek wcześniejszą aktywność publiczną pani Marty? Poza prezentacją Lecha Kaczyńskiego w czasie jego kandydowania co było raczej normalnym zachowaniem. Niestety ale obecna kampania nie wydaje się aby miała cokolwiek wspólnego z merytoryką niestety bardziej z występem Wojewódzkiego. To będzie spór o trumny....

Ch....z polityką Wisła przegrała.....