Pan Jotka napisał(a):
Bardzo dobrze wyraziłeś istote sprawy: dokument niezgodny z poglądami prezydenta. Dokłądnie tak było. Poglądy prezydenta w tej kwestii zadecydowały o tym, że nie chciał podpisać. Rozumiem, że na koniec podpisał bo zmieniły mu sie poglądy, tak? Referendum odbyło si e w Irlandii 2 razy! Pierwszy raz traktat przepadł stosunkiem głosów 53%-47%. Ale jako, że frekwencja wyniosła zaledwie 40% zdecydowano o drugim referendum. I w drugim referendum poprało traktat 67% wyborców a frekwencja siegnęła 60%. Zatem nie manipuluj faktami, jakoby głosowano do skutku.
Fakt ogłoszenia żaloby w krajach sąsiednich nie ma nic wspólnego z poważnym traktowaniem Kaczyńskiego. Żałobe ogloszono także w Brazylii zatem pytanie brzmi: jakie to rozmowy toczył Prezydent z Brazylią? Litości to ty daj sobie i zechciej zauważyć, że żaloba jest po 96ciu ludziach a nie po jednym Kaczyńskim w dowód uznania jego rewelacyjnych zdolności negocjatorskich.
|
Presja na nim byla tak olbrzymia ze podpisal. Zreszta Sedzia bardziej szczegolowo to opisal, chyba trafnijesze sa slowa o niewywieraniu presji na Irlandczykach.
Jesli nazwanie ogloszenia drugiego referednum ze wzgledu na wynik pierwszego "glosowaniem do skutku" uwazasz za 'manipulowanie faktami' to nie mam pytan
Podajesz wynik 53-47 jakby umniejszajac jego waznosc. Chciales demokracji to ja masz, sa kraje (w tym najpotezniejszy na tym swiecie) gdzie co roku taka wlasnie roznica dokonywany jest wybor prezydenta wiec moze jednak uszanuj zasady demokracji skoro jestes jej zwolennikiem.
Jesli juz jetesmy przy traktacie i demokracji to zapewne jestes zwolennikiem metod "negocjacji" delegacji UE na Hradczanach, jednoczesnie bedac przeciwnikiem demokratycznego wyboru narodow Francji, Holandii i Irlandii (raz). Winszuje.