[Markus]

Panie Darku czy może Pan odpowiedzieć na zadane już tu kilkakrotnie pytanie, tzn. na co są te 72 mln przegłosowane dzisiaj, skoro powstające trybuny i tak będą oddane w stanie surowym? Przecież te 72 mln miały być dołożone tylko w przypadku gdy nie znajdzie się inwestor zewnętrzny gotowy wyłożyć tą kasę. Więc zostały one przegłosowane i kolejne 75 mln wyłożyć ma jakiś inwestor zewnętrzny żeby wykończyć powstające trybuny?

To byłoby tak bezczelne i głupie, że prokurator musiałby się zająć sprawą z urzędu, dlatego podejrzewam, że nie chodzi jednak o ewidentny przekręt fundowany wszystkim przez Majchrowskiego. Choć historia budowy naszego stadionu nie skłania tu do optymizmu.

Dlatego z niepokojem czekam, aż padnie konkretna odpowiedź na kluczowe pytanie:

Skoro te 72 mln nie są na to, aby stadion nie był oddawany w stanie surowym, to na co są?

Aha i chciałbym kiedyś poznać imię i nazwisko tego barana, który osobiście zatwierdził projekt przebudowy i oddania stadionu w stanie surowym, bez wyposażenia szatni, pierwotnie murawy, IT itd.