orzeu napisał(a):
|
cos takiego jak stan deweloperski w odniesieniu do stadionu nie ma prawa istniec. PiotrG pokazal jak wyglada stan w jakim stadion Cracovii zostanie oddany, dlaczego my mamy miec inaczej? Jedyne miejsca gdzie jestem w stanie zrozumiec zostawienie wyposazenia przez miasto dla Wisly to biura klubu, sklep i muzeum. Wyposazenie szatni czy pomieszczen dla mediow to obowiazek miasta. Inaczej niech Wisla zastrzeze sobie w umowie ze przy meczu reprezentacji wszystkie meble z szatni wyjezdzaja a niech miasto sobie przyniesie swoje
|
Dokładnie. W deweloperce oddaje się przestrzeń biurową, skyboxy, muzeum, sklep, restauracje i inne powierzchnie które nie są niezbędne do funkcjonowania stadionu. Takie rzeczy jak szatnie, punkty medyczne, toalety, gastronomię, zaplecze dla mediów, TV, wyposażenie i zaplecze dla pielęgnacji murawy instalacje, IT itd muszą być gotowe.
Pierwszy mecz miał być w lipcu, już jest w sierpniu, coraz mniej zaczynam wierzyć w bajkę o powrocie Wisły na stadion na rundę jesienną. To naprawdę jest chore, że miasto jednemu klubowi funduje stadion ze wszystkim niezbędnym do rozgrywania meczy, a drugiemu (co tu dużo mówić znacznie lepszemu i przynoszącemu miastu rozgłos w Polsce i w Europie, bo Levadia to tylko mdły epizod w porównaniu do tego co działo się kilka lat temu) każe dopłacać grubą kasę aby obiekt zaczął funkcjonować.
Tutaj Wisła może postawić miasto pod ścianą, albo wykończa obiekt i go wynajmujemy albo sayonara i stać będzie kolejny szkieletor.
Cytat:
 czlowieka ktory to napisal przerasta chyba remont pokoju polegajacy na wymianie podlogi i malowaniu bo nie potrafilby najwyrazniej zgrac ze soba dwoch firm co do terminow i kolejnosci wykonywania prac. Rozumiem ze mozna byc imbecylem, ale nie rozumiem jak mozna wystawiac sie publicznie na takie posmiewisko.
|
Wystarczyło ogłosić JEDEN przetarg na dokończenie budowy stadiony - ujmując budowę trybuny wschodniej, zachodniej, wnętrza północnej, wyposażenia, IT, otoczenia i wykonania murawy. Byłoby po sprawie.