|
Mysle ze wiekszosc kibicow rozumie i popiera cos takiego jak, mowiac oglednie, "wyrazenie niezadowolenia" gdy ktos przejdzie obok meczu albo wypnie sie wyraznie na kibicow. Tutaj jednak sytuacja jest inna bo nie jest to wyrazenie zdania wprost tylko anonimowo. Szkoda ze stalo sie to akurat w momencie gdy walczymy o hale, a media wyolbrzymiaja kazda sprawe zwiazana z kibicami. I w opinii zwyklego Kowalskiego czy np. radnego glosujacego za lub przeciw hali wydarzenie z kolami jest na tym samym poziomie co kosynierzy na Biezanowiance plus dilerka na Lechu i zadyma w Koninie (bo to swieze tematy). Z tym ze stuporocentowa prawde znaja tylko nieliczni zainteresowani, reszta wie to co przeczyta w ostatnim tygodniu w gazecie. A przeczyta ze na Wisle kobiet sie nie szanuje, ze prezes nie wzywa policji bo sie boi kibicow, ze kibice nie umieja odwdzieczyc sie za awans do final four i cholera wie co jeszcze. I tutaj nie ma co sie dziwic bo to ze tak pisza wiadomo od kilkunastu lat.
W mojej opinii zrobiono glupio, a w mediach przedstawiono to jakby zrobiono 5 razy glupiej. Kibic powinien byc wyczulony ze plujac na chodnik w tv zostanie pokazany jako zanieczyszczajacy miasto bandyta z nieswiezym oddechem.
|