Eustachy napisał(a):
Wszystkie te ekipy byly naprawde niezle, ale kazda z nich byla ekipa wlasnej epoki. Porownujac Legie 95 z Wisla 2003, musiz zauwazyc jak bardzo te zespoly roznily sie miedzy soba chocby pod wzgledem tempa rozgrywania akcji, ktore akurat w tym okresie wzrastalo z roku na rok. Podobnie rzecz ma sie z taktyka. W 1995 caly blok obronny grajacy trojka byl trwale przyspawany do okolic wlasnego pola karnego i o czyms takim jak konstruowanie akcji przez ofensywnie grajacych bocznych obroncow, nikt nawet nie slyszal. Mozesz sie nie zgodzic, ale ja uwazam ze tamta Legia nie miala by szans na mistrzostwo z Wisla Kasperczaka.
W ostatnich latach zmienilo sie jeszcze jedno - gra obronna tych slabszych zespolow wyraznie ulegla poprawie i juz nie jest tak latwo o bramki jak przed laty, a kiedy ogladam sobie archiwalne bramki z okresu lat 90-tych powiedzmy, to widze ze defensywy tych slabszych zespolow wygladaja niczym dzieci zagubione we mgle. Dzis nawet Odra stosuje pressing. A to wlasnie pressng jest tym glownym elementem gry, ktory w ostatnich latach zostal wysrubowany niemal do granic i zmienil pilke bodaj w najwiekszym stopniu, czyniac tym samym dobra technika uzytkowa kwestia niezbedna. A ze nasi pilkarze to w wiekszosci drewniaki, ktorym pilka odskakuje na 4 metry, to mamy lige jaka mamy.
|
Szczerze mówiąc nie zgadzam się chyba w zadnym zdaniu, nawet tym z tempem. A juz na pewno nie z poziomem przeciwników - tutaj wydaje mi sie, ze jest wrecz odwrotnie. Zreszta potem puchary pokazały i w przypadku Widzewa i Legii, ze były to zespoły dla polskiego futbolu historyczne.
Predzej napisałbym tak, że po prostu w tych dwóch druzynach oraz własnie w tamtej Wisle grali piłkarze, tacy zwyczajni, europejscy. A w pozostałych kopacze.
Natomiast chyba nie ma sensu rozwijać wątku, bo dyskusja czy Legia 95 byla lepsza od Wisły 03 jest nie do rozwiązania. Zwłaszcza gdy rozmawia kibic Wisły z kibicem Legii. Szkoda, że nie spotkały się w jednym czasie.
Pozdrawiam
Jakby co to pw.