|
Pierwszym punktem obrad była kwestia stadionu Wisły Kraków, w związku z czym w sali pojawiła się dyrektor Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu – Joanna Niedziałkowska, która przedstawiła aktualną sytuację:
16 marca, tj. dzisiaj, miały się zakończyć rozmowy z Wisłą w sprawie jej zaangażowania w dzierżawę obiektu. 2 tygodnie temu byłam niemiło zaskoczona faktem, iż klub nie będzie praktycznie w ogóle zainteresowany tematem. Dzisiejsze negocjacje pozwoliły nam jednak zrobić krok w przód. Wisła będzie bowiem dzierżawić część sportową. Co do powierzchni komercyjnych potrzebujemy jeszcze trochę czasu. Proszę o 2 tygodnie, po których ostatecznie poinformuję, kto będzie odpowiedzialny za tę część. Nie ma mowy o dalszym odraczaniu terminu, ponieważ to determinuje dalsze prace na budowie.
Niestety, ale błędy projektowe skutkują do dzisiaj. Na szczęście mamy już 100% dokumentacji dotyczącej konstrukcji. Czekamy jedynie na korektę dotyczącą murawy.
Pierwszy mecz odbędzie się według harmonogramu 13/14 lipca i będzie on rozgrywany przy 3. udostępnionych trybunach: północnej, południowej i wschodniej. Zachodnia zostanie zakończona we wrześniu.
Według mojej analizy potrzebne będzie jeszcze około 75 mln zł.
W tym momencie wtrącił wypowiedź prowadzący dyskusję Jakub Bator (PiS):
Chciałbym się wstrzymać z dodatkowymi pieniędzmi dla obiektu, dopóki nie będzie znany ostateczny koszt.
Po czym pytanie zadał Jakub Kośmider (PO):
W zeszłym roku obiecywano nam, że te 30 mln to już ostateczna suma. Dlaczego teraz dowiadujemy się o dodatkowych kosztach?
Joanna Niedziałkowska:
Po pierwsze pragnę zauważyć, że wspomniałam, iż poszukujemy partnera prywatno-publicznego. Jeśli nam się to uda, wtedy żadne dopłaty z naszej strony nie będą konieczne. Będziemy również poszukiwać sponsora tytularnego, jeśli zajdzie taka potrzeba.
Projekt nie jest bez wad. One wychodzą na każdym kroku. Takie rzeczy są nie do przewidzenia.
Obecnie prowadzimy z Wisłą trudne negocjacje. Jeśli nie zdecyduje się na dzierżawę pozostałej części, będziemy musieli szukać sponsora.
W ostatnim „Forbesie” ukazało się wstępne ogłoszenie na zagospodarowanie trybuny północnej i przyznam, że zainteresowanie tematem jest.
Jeśl przez te dwa tygodnie Wisła nie zdecyduje się na nic więcej, ogłoszone zostaną 2 przetargi. Na część komercyjną i na sponsora tytularnego.
W tym momencie pytanie zadał Dariusz Olszówka (niezrzeszony):
A jak Comarch się zgłosi i wygra?
Kilku radnych:
No to będzie Comarch!
Dariusz Olszówka:
Czy będzie dzień otwarty na stadionie, tak by każdy kibic mógł zobaczyć jak wygląda sytuacja?
Jakub Bator:
Pan przecenia zainteresowanie kibiców tym betonowym szkieletem.
Pada pytanie z serii przeszłościowej, czyli „dlaczego x lat temu nie myślano o tym sponsorze tytularnym itd.?”:
W międzyczasie radny Olszówka pyta, o krzesełka, Pani Niedziałkowska odpowiada:
Stadion był budowany i nadal jest dla Wisły. Krzesełka w swym wzorze będą zawierały symbole tego klubu.
Przetarg ma to do siebie, że wygrać może każdy i to niesie za sobą określone ryzyko.
Trybuna północna właściwie NIE jest oddana Wiśle, bo nie spełnia wymogów. Jest to stan surowy zamknięty.
|