Jaroo1 napisał(a):
|
Ja tez mysle ze bedzie coraz lepiej bo od dlugiego czasu trwaja napinki na budowe klubow mocnych ktore cos osiagna w Europie. Takie slowa padały juz w Warszawie (Polonia i Legia), Poznaniu, Gdansku, Wroclawiu no i oczywiscie Wisla tez nie zamierza odpuszczac.
|
No, nie...
Jak długo będziecie się na to nabierac? Mało jest faktów całkowcie przeczących temu zdaniu? To, ze Walter czy Miklas z Trzeciakiem skłamią razy czy tysiąc razy naprawde nie ma zadnego znaczenia...
Nie wymagam wielkiego zainteresowania Legią (chociąz coraz bardziej casus Ślaska przypomina mi to co jest u nas), ale naprawde wystarczy przeanalizowac kilka faktów.
Kupuja klub. 'za 3 lata LM'. Klęska w pucharach co roku. "Jak kogos sprzedamy to przeznaczymy kase na transfery". Boruc, Fabiański, Jaczyk, transferów w dwóch ostatnich okienkach zero. "Nie ma transferów, bo wydalismy kupe kasy na projekt stadionu. po co kupowac gwiazdy skoro nie ma jednego plaskiego boiska do treningow?'. Stadion za pol roku. "Za pol roku wielkie wzmocnienia". Mucha im uciekl (jeden z dwoch powazych pilkarzy), nie sa w stanie wyjac przecietnego i totalnie anonimowego Chorwata z Dinama.
Stadion zbuduja to nie bedzie transferów, bo wielkie koszty czynszu. Jak to nie bedzie przeskzadzac to zacznie przeszkadzac niska frekwencja i mniejsze niz 'spodziewane' wplywy. Potem bedzie przeszkadzac brak osrodka treningowego. Zawsze cos bedzie.
W Śląsku tez juz sie zaczyna. "Okres przejsciowy, transfery po stadionie' "Po stadionie i galerii'. Oczywiscie potem bedzie, ze galeria zostanie zbudowana dwa lata po stadionie. Potem, ze nie generuje az tak wielkich zyskow. Ciezko utrzymac tak wielki obiekt. Bla, bla bla.
I tylko smieszna i zalamuja media bedace chyba na pasku tych smiesznych magnatów. Bo zamiast zaczac rozliczać to uciekają wprzód i piszą, ze inwestor juz za rok, juz za dwa lata, juz za x lat i x wydarzeń zapewni taki lux, ze LM pewna.