[orzeu]

Dobra sa pytania Arapaho o wyglad stadionu. Niech poda JEDEN racjonalny powod sprzeciwu wobec krzeselek i niech powie czemu szpeci miasto niezaslonietymi elementami wentylacji na dachu.

Prosze o podanie z imienia i nazwiska osoby/osób odpowiedzialnych za nadzór/zarządzanie calym procesem inwestycyjnym zwiazanym z budowa stadionu Wisły ze strony miasta/ZIKiT. Bo z odpowiedzi Majchrowskiego na pytanie o termin "mam zapewnienie od WYKONAWCY ze bedzie to lipiec" wynika, ze albo nie zajmuje sie tym nikt albo ten ktory mial cos robic polozyl na to lage. Bo na pytanie o termin odpowiedzi udziela zarzadzajacy budowa a nie wykonawca i jego zadaniem numer jeden jest pilnowanie terminu, a takze pieniedzy (tutaj tez widac jak tego pilnowano skoro trzeba bylo juz doplacac a wiadomo ze to nie koniec doplat). I czy wobec tych ludzi (jezeli sa) zostana wyciagniete konsekwencje lub czy zostana zmobilizowane do wytezonej, a raczej JAKIEJKOLWIEK pracy. Bo marnotrawione sa publiczne pieniadze. Presja zwiazana z upublicznieniem nazwisk tych nierobow moze ich zmusic do dzialania.
Jeszcze mozna spytac kto przygotowal zakres prac i jak to mozliwe ze przy tak drogiej inwestycji sa tak elementarne braki jak murawa, IT czy wyposazenie. I tutaj juz powinny poleciec glowy.Niech sie ci ludzie wystrasza i zaczna cos robic, przede wszystkim walczyc o brakujace pieniadze bo to ci ludzie totalnie s.......ili zakres prac.

Warto byloby spytac o planowane parkingi i przebudowe Reymonta.

Wisla ma placic miastu dzierzawe za wynajem stadionu procent od wartosci obiektu za rok. Czy ta wartosc jest okreslona w umowie? Od czego jest zalezna, czy od kosztow poniesionych przy budowie stadionu? Jesli tak to bylby to skandal bo Wisla placilaby za wynajem wiecej tylko dlatego ze miasto wybudowalo stadion drozej niz powinno. To musi byc zalezne od wyceny rzeczoznawcy liczonej metoda inwestycyjna lub metoda zyskow (od faktycznie zarobionych pieniedzy), a nie odtworzeniowa (przy ktorej wartosc wychodzi niejednokrotnie w milionach za cos bezuzytecznego) co byloby logiczne. W ogole dobrze byloby zobaczyc umowe miedzy miastem, a Wisla na wynajem stadionu. Np.okres trwania umowy o ktorym chyba nic nie wiadomo.

Czy w zwiazku z ewentualnym opoznieniem oddania stadionu miasto zwroci Wisle wszystkie utracone z tytulu gry na wyjezdzie zyski oraz koszty wynajmu obcego stadionu. (Gdyby to Wisla dawala kase, a zawalilby wykonawca to takie cos jak "utracone zyski" jest spokojnie do wyciagniecia, ale tu sytuacja jest bardziej skomplikowana bo to miasto stawia stadion dla nas za swoje pieniadze i takie pytanie musialoby byc bardzo madrze sformulowane).

Ogolnie dobrze by bylo gdyby pytania uderzaly bezposrednio w ludzi, stad wazne jest wg mnie to zdobycie nazwisk (ktos chyba robil ten przetarg i teraz nastepne, np. na te kolowrotki czy murawe co jest paranoja w ogole sama w sobie zeby dorabiac przetarg do przetargu). Maja poczuc na sobie presje spoleczna. Brak nazwisk bedzie swiadczyl o totalnej prowizorce i skompromituje Majchrowskiego. A zeby sam Majcher sie nie wywinal i nie zwalil winy na innych to mozna jeszcze spytac o to kto bezposrednio prowadzi nadzor nad ludzmi zarzadzajcymi budowa (ZIKiT) ze strony miasta.