Arapaho napisał(a):
Bardzo dobre pytania:
1) Ile Cracovia dokłada swojej kasy do budowanego stadionu przy Kaluży?
2) Który klub z obecnie budowanych stadionow na Euro dokłada swoje pieniądze na wykończenie stadionu ?
A ode mnie:
3)Dlaczego prezydent sprzeciwia się zwiększenia atrakcyjności stadionu poprzez atrakcyjny i związany z barwami klubowymi układ krzesełek mimo że nie zwieksza to kosztów.
4) Czy uważa ze stadion z krzesełkami niebieskimi oraz żółtymi przejsciami jest właściwy dla stadionu miejskiego Wisły Kraków?
5) Czy wygląd stadionu jest ważny dla infrastruktury wokół stadionu (Park Jordana,Błonia)? Jeśli tak czemu dopuszcza się pozostawienie nie przysłonietych elementów wentylacji i klimatyzacji na dachu stadionu - doskonale widocznych z wczesniej wymienionych miejsc?Pomimo że jest to żaden koszt w porównaniu z innymi elementami.Właściwie można uznać brak maskowania za wadę projektu architektonicznego.
|
co do pytania nr 2 - to jest interpelacja radnego,a nie jakis czat internetowy. Skąd niby prezydent miasta Krakowa ma miec informacje na temat innych klubów w Polsce i stadionow na euro? Ja rozumiem sens tego pytania, ma uswiadomic urzednikom ze nikt inny nie dopłaca, ale sformułowanie tego w ten sposob sprawi, ze zostanie to poprostu pominięte, bo to w zaden sposob nie wchodzi w zakres ktorym zajmuje sie prezydent/urząd miasta.
co do 4 - też troche głupio to brzmi. "Stadion miejski Wisły Kraków". To w koncu miejski czy Wisły Kraków? To jest wlasnie problem prezydenta ze nie jest w stanie tego okreslic, wiec pytanie trzeba zadać w inny sposob - dla kogo ma byc ten stadion w głownej mierze wybudowany. Bo skoro dla Wisły Kraków to powinien byc robiony pod tym kątem.
Prosze tez o chwile zastanowienia nad tymi pytaniami, wazne zeby były sensowne, bo tak jak kolega wyzej - czy przypadkiem zrobienie z ul. Reymana deptaku nie wchodzi w zakres juz podpisanej umowy o budowie trybuny C? Nie mozna "zmarnować" kilku pytan na rzeczy, na ktore odpowiedzi mozna znalezc w inny sposob.