element napisał(a):
A mnie właśnie rozpierdala taki tok myślenia.
To samo teraz jest z tym Milanem Jovanovicem, którego Legia mogła mieć 50 lat temu, a teraz grać będzie na Anfield Road. I teraz znawcy o jaka ta Legia głupia, a pewnym jest że wtedy wyśmiewali niedoszły ruch transferowy Warszawiaków. Takich przypadków jest multum. I tak karuzela się kręci.
I jak sam piszesz "nie sprawdził się w Wiśle", dokładniej pisząc w 11 meczach 1 gol. A i nie przypominam sobie żeby kibice byli z niego zadowoleni, może jakaś garstka.
Więc o czym mowa? nie sprawdził się to wylot. A co będzie za parę lat Bóg jeden wie.
Wielce prawdopodobne że będziemy testować / mieć w składzie jeszcze niejednego przyszłego zawodnika Mistrza Rosji, Rumunii czy Holandii.
I to nie tyczy się i wyłącznie Wisły, ale wszystkich klubów, nie tylko tych z Polski. Nie sposób tego nie uniknąć.
|
Masz rację, ale widzisz też, jak wygląda sytuacja w Polsce. Trenerzy, czy "działacze" z reguły są związani koleżeńskimi/ słownymi umowami z managerami i zawsze wybiorą kogoś "ze stajni" swojego ziomka, żeby dać mu zarobić, niż innego piłkarza, może lepszego. W skrócie- ustalając kto ma grać, a kto nie często kierują się sympatiami/ antypatiami, a nie względami czysto sportowymi. Chiacu u nas się nie sprawdził- bez dwóch zdań, ale kto wie, co by było gdyby został Petrescu i rumuński sztab? Gdyby, gdyby, gdyby. O skautingu w Wiśle i pracy Manuela i tego, z jakim jego raporty spotykają się odzewem ze strony klubu nie będę wspominał, bo szkoda gadać. To samo tyczy się "dawania szans przez trenera". Gołym okiem widać, że jedni piłkarze mają łatwiej, niż inni.
O tym Jovanovicu czytałem jeden artykuł, w którym było tak, że pierwsze zdanie mówi o tym, że Legia nie poznała się na jego talencie, a cała pozostała część artykułu mówi o tym, że gość po zupełnie nieudanych przygodach z klubami wschodnimi uniósł się dumą i odmówił u nich testów, a dalej piszą, że TERAZ W LIVERPOOLU nie będzie ich przechodził.
Typowa dziennikarska manipulacja.