Wyświetl pojedynczy post
Pan Jotka
Senior Member
 
 
Od: 12.2004

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#306
Stary 26.01.2010, 14:48
a11 napisał(a):Wyświetl post
no Ty mówisz o rozwiązaniach modelowych, a do zbudowania modelu, jego wprowadzenia w życie to potrzeba minimum kilku lat i przede wszystkim kasy, kasy, kasy a ja mówię o rozwiązaniach na chwilę obecną.

Do stworzenia sprawnej sieci skautingu trzeba przede wszystkim zatrudnić kilkunastu fachowców a na to nie stać żadnego polskiego klubu na tą chwile. Istnienie modelu transferowego również uzależnione jest od posiadanych środków pieniężnych, bo jeśli nie mamy kasy (tak jak obecnie) sprowadzamy zawodników ananimowych, czasem ich testujemy czasem nie, czasem się uda sprowadzić kogoś wartościowego, ale częściej nie.

A dlaczego twoim zdaniem nie opłaca się sprowadzić starszego zawodnika, który przez sezon, dwa znacznie podniesie jakość gry drużyny?, bo w przypadku takich zawodników nie liczą się tylko umiejętności czysto piłkarskie, ale również aspekty pozaboiskowe (czytaj atmosfera w szatni, oraz to że przy takich zawodnikach młodzi (mniej doświadczeni) lepiej się rozwijają, lepiej potrafią wykorzystać treningi z takimi doświadczonymi zawodnikami)
dlatego ja nie widzę nic złego w sprowadzaniu starszych zawodników, oczywiście jeśli są oni gwarantem zadowalającej gry.



mówimy o zawodnikach wciąż grających, a żaden z tych których wymieniłeś już profesjonalnie nie gra



tu masz rację, zwłaszcza jeśli chodzi o Lewandowskiego, bo to powinna być podstawa jeśli chodzi o czołowe klubu ligi, aby kupować wyróżniających się zawodników zaplecza ekstraklasy, ale pytaj się ludzi z naszego kluby czemu tak nie robią...
Nie opłaca sie sprowadzac zawodników starszych, bo blokuja możliwości rozwoju młodych i pozwalaja działączom na odwalanie pańszczyzny(poprzez nie tworzenie modelu transferów oraz odsuwanie go w bliżej nieokreślony czas) co w dłuższym terminie prowadzi do patologii obserwowanej w Wiśle. Kupujemy nie tych co chcemy, ale tych co sie zgodza na niskie pieniądze. Zatem wybieramy dostępnych , darmowych czyli gorszych w większości przypadków. Po prostu to co jest doraźne jest zawsze gorsze od tego co jest zaplanowane. Chyba , że ściągamy takiego Clebera bo wiemy, ze dogra u nas do zakonczenia kariery i zajmie się pracą w klubie. A czym zająłby sie Zurawski? Jego gadka o powrocie przebija się co roku i nieoszukujmy się: pojdzi enawet do Kataru jezeli dadza mu dobra bułę. I dl amnie temat powinien byczakończony już teraz ze strony Wisły. Ciekawe czy Lech będzie taki skłonny zatrudnić go na nowo. Jak trzeba postepować dali przykład w sprawie Radomskiego. Zresztą bardzo pozytywny.
Ostatnio edytowane przez Pan Jotka : 26.01.2010 o godz. 15:17.
Odpowiedz cytując