Marszałek napisał(a):
Jeśli jest tak,że Skorża chce danego piłkarza a klub mu na to nie pozwala... to dziwna sprawa. Jeśli ten proceder ma miejsce już od jakiegoś czasu, to jeszcze dziwniejsza sprawa. Byłby to kolejny znak,że Skorża jest tutaj do wiosny. Lub, a tego wykluczyć nie można, facet nie ma na tyle charyzmy aby głośno zaprotestować przeciw takiemu stanowi rzeczy. Normalnie trener podaje się do dymisji,podając powód. Jeśli ma mabicje i pochodne.....
Tak czy siak, wolałbym aby Skorża nie robił żadnych transferów. Nie wydaje mi się aby potrafił kogoś nie szrotowatego sprowadzić. Im mniejszy wkład tego gościa w nasz klub tym lepiej dla nas.
Co do Nurkovica. Nie wiem czy dobry jest czy nie. Klub powienien jednak wydać oświadczenie,że gość za słaby,za drogi,za gruby,za chudy. Cokolwiek,po każdym teście. Bo pomijając fakt,że może kogoś dobrego wypuściliśmy to zwyczajnie zachowujemy się jak amatorski klub.
|
Wlasnie to mnie najbardziej denerwuje...
Cala nasza "polityka"(jezeli mozna to tak nazwac) transferowa jest jaka jest ale czemu ktos z klubu nie moze powiedziec jak wygladja sprawy
Media sie rozpisuja, nasi fani niestety prawie we wszystko wierza i potem sa tutaj takie napinki na temat transferow.
Najlepszy przyklad byl transfer Costliego. W mediach "Wisla kupila napastinka GKS-u", chyba przez 2 tygodnie trabili a po dwoch tygodniach jedno krotkie zdanie na stonie glownie: "Nie prowadzimy rozmow z tym zawodnikiem". Nie mozna bylo tak od razu?! Przez to klub wyglada smiesznie.
To samo dotyczy Nurka, jak to bylo z tym kontraktem?! Czemu on go nie przyjal? Wystarcza 2-3 zdania od jakiegos pana z klubu i bylo by wszystko ok.
ja tam na temat transferow narazie nie bede pisal, poczekajmy na koniec obozu w Trucji i zobaczymy kto dojdzie do druzyny....jezeli wogole ktos dojdzie....
Pozdrawiam