Przy wpisach wielu z nas powtarza się hasło: Wisła nie ma pieniędzy. Zgoda. Dlaczego jednak
trudna sytuacja finansowa całkowicie wyłącza myślenie? Jeśli na jakichś zawodników Wisły nie stać, to po prostu nie robimy z siebie komedii. A jeśli stać (przy pewnym wysiłku), to klub nie powinien ciągnąć w nieskończoność tych "bramkarskich jaj". Jeszcze trochę, a powiedzenie
mądry jak polityka transferowy Wisły - stanie się przekleństwem.
Coraz większa złość wielu naszych kibiców-internautów może wypływać z faktu, że Wisła w ogóle nie uczy się na błędach, ale z roku na rok je powtarza, i to coraz większe. Przykład: nie stać było Wisły ubiegłej zimy na wzmocnienie składu za (może) pół miliona € - to latem klub stracił ponad trzy miliony (2 mln
€ za awans do 4. rundy + 1 mln € za FG LE + $$$ za transmisje). Teraz znowu Wisły "nie stać" na kilkaset tys. € wysiłku finansowego. Czyżby komuś "zależało" na powtórce z rozrywki? Przecież latem będzie kłopot z obydwoma bramkarzami na raz. I co wtedy?
W moim odczuciu to nie trudny stan finansów jest temu winien. Przecież "super-trener" Jacek K. "odesłał" tylu bramkarzy, bo mu "nie pasowali". Jeśli Dowhań zatwierdzi kandydaturę Nurkovicia, będziemy mieli dowód czarno na białym, że
nie brak pieniędzy, ale skandaliczna głupota zadecydowała o obecnych kłopotach naszego klubu (czemuś biedny - boś głupi! - bolesne
). Nieumiejętność zarządzania nawet skromnymi funduszami, chaos transferowy i wiele innych zaniedbań - aż chce się zapytać: czy na tym statku na pewno jest kapitan?
Żeby nie było, że jestem nadwrażliwym panikarzem:
Cytat:
|
Przekonywać się, że obśmiewany Pawełek nie umie, to tyle, co ponownie odkrywać, że Kubuś Puchatek jest misiem o bardzo małym rozumku.
|
cytat za GW, artykuł:
Reprezentacja. Smuda 2.0. Wersja pluszowa.