[QUOTE=Sopranos;84349
Mógłbyś się pokusić o trochę bardziej wyczerpujące porównanie.
Przede wszystkim Ć to piłkarz innego typu - w moich oczach bardziej skrzydłowy niż napastnik, Costly to odgrywający. Po drugie Costly zagra na MŚ w RPA i jego wartość w bardzo krótkim czasie może wzrosnąć parokrotnie - według mediów mamy zapłacić w granicach 150 - 200 tys euro za ten transfer, więc to nie będzie trudne. Ogólnie zasadnicza różnica pomiędzy nimi jest taka, że Costly gra w pierwszej reprezentacji, a Ćwielong, jeżeli tego zaszczytu w ogóle dostąpi, to będzie to wyjazd rekreacyjny typu tego do Tajlandii. Mówiąc krótko po prostu nigdy nie będzie pełnił w reprezentacji Polski takiej roli jaką Costly obecnie odgrywa dla Hondurasu. Ćwielong to nie jest typ piłkarza, który szybko się rozwija. Niedługo 24 urodziny, a w porównaniu do tego Ćwielonga, który przychodził do Wisły w 2007 roku niewiele się różni. Poza tym to, że Costly'emu w Bełchatowie się nie chciało nie znaczy, że nie będzie mu się chciało również u nas. Zwłaszcza w kontekście zbliżających się MŚ.[/QUOTE]
a cóż to za wyszukana sofistyka
tam mu się nie chciało a tu mu się nagle zachce
nie ma bola. Albo się jest leniem i leni się generalnie - za mniejsze (GKS B.), większe (Wisła na ten przykład, choć może nie ) pieniądze albo jest się pracusiem.
I nie ma przypadku w tym że przepadł w Anglii. Bo tam nie da się migać....
Costlemu w Krakowie będą przeszkadzać knajpy, puby, dyskoteki, laski... do wyboru do koloru
za pół roku zacznie ględzić że jest już zmęczony Krakowem (tak jak jest zmęczony Polską, co najmniej od 1,5 roku
) i chce wyjechać gdziekolwiek...
ps. co do porównania. Costly jest Ćwielongiem w tym sensie że z powodu permanentnego lenia wyżej nie podskoczy. Podobnie jak Ćwielong. Ale ten nie z powodu lenia a braku umiejętności.