Markus napisał(a):
Tu chodzi o ponowne wydawanie pieniędzy na bramkarza nieprzydatnego, który swoją obecnością nic nie wnosił i niczego nei zapewniał, nawet minimalnej konkurencji dla Pawełka. Nawet Cypryjczycy nie zdecydowali się przedłużyć umowy, taki poziom prezentuje. Chodzi o zmarno wanie prawie 2 lat, o cały kompromitujący cyrk z bramkarzami, który doprowadza ostatecznie do podobnej sytuacji,
Co ma dać Wiśle Juszczyyk? W czym ktoś taki jest lepszy np: od Kurto? jaki jest sens kontraktowania podobnej osoby, która nic nie zapewnia, nic nie poprawia? Pytania można mnożyć. Jak nie ma pieniędzy, to tym bardziej nie ma sensu wydawać je na Juszczykopodobnych.
Jeśli chcemy trwonić pieniądze na podobnych piłkarzy, z półki odpowiedniej najwyżej do walki o ligowy byt, to niech nikt sie potem nie dziwi, że mamy w kadrze armię niepotrzebnie opłacanych zawodników z którymi nie ma co zrobić. To nie ten kierunek, to powrót do największych błędów minionych lat.
|
Jest parę pozytywów:
- wychowanek klubu
- jeśli Pawełkowi będzie dopisywać zdrowie, to nie będzie musiał grać
- istnieje niewielka szansa, że poprawił swoje umiejętności i jest przeciętnym, ligowym bramkarzem
Ostatnie dwa mocno naciągane, ale cóż. Był czas przywyknąć.