Dymcol napisał(a):
(...)na hale 100-lecia też nie dostali kasy...
więc bądźmy troszkę obiektywni
|
Dostali na wniosek prezydenta 1 mln zł na rozpoczęcie inwestycji, czyli de-facto wykonanie projektu wykonawczego hali.
RLY napisał(a):
|
@Rav to ze mozna bylo zmienic projektanta sie zgodze,ale faktem jest ze S.S.A. dysponowała pełnym projektem stadionu oczywiscie nie o tych gabarytach co teraz.Majchrowski stwierdzil ze taniej i latwiej mu bedzie przerabiac ten projekt niz zlecic nowy.
|
S.S.A. dysponowała tak naprawdę koncepcją, wizualizacją i jakimś wstępnym projektem, który - gdy zapadła decyzja miasta, że budujemy - została uszczegółowiona już na zlecenie miasta. Poza tym Majchrowski wielokrotnie był ostrzegany przed umiejętnościami Obtułowicza, przy oddawaniu trybuny południowej znaleziono 400 niedoróbek i wad, z których mnóstwo było winą architekta bądź jego brakiem umiejętności współpracowania z wykonawcą. Majchrowski te głosy olał, a już szczytem głupoty było powierzenie Obtułowiczowi praktycznie wykonania projektu nowych trybun wschodniej i zachodniej, gdy wiadomo było, że potrzebne są na ponad ok 10 tys. ludzi każda. Efekt - konieczność pogłębiania fundamentów trybuny zachodniej, bo pan architekt zbadał grunt po stronie wschodniej i przyjął takie same wyniki dla części zachodniej stadionu. A tam było "troszeczkę" inaczej...