crazykaro napisał(a):
Jak wida ć już wtedy stolica była finansowana lepiej niż inne miasta i do tej pory nic się nie zmieniło oprócz stolicy
A co do hali to nie można pozwolić sobie na budowę hali za 450 mln zł (które urosną do 550 mln zł) przed zakończeniem innych dużych inwestycji jak stadiony czy hala kongresowa. Teraz można wybudować małe hale Wisły i Cracovii a za 5 lat rozpoczniemy budowę hali za 0,5 mld zł.
|
Jeżeli wierzysz w to że teraz możemy wybudować 2 mniejsze hale a za parę lat coś większego to albo nie wiesz o czym mówisz albo jesteś hiper optymistą. To co powstanie w Krakowie teraz -na podstawie mrzonek o Euro2012 i ogólnym trendzie (wyścigu szczurów) budowania obiektów sportowych zostanie w stanie nienaruszonym przez najbliższe-podejrzewam- min.ćwierć wieku.
Bynajmniej jak na króleweskie miasto , byłą stolicę z prawie milionem mieszkańców - 3 hale w tym jedna duża - to wcale nie jest duzo.Wszystkim tak się wydaje bo przez 50 lat w Krakowie najwieksza hala to chyba Wisły na 1tys widzów więc jak się mówi teraz o 3 to od razu jest szok .A jakby nie wydawali ciężkich milionów na jakies tory kajakowe w szczerym polu czy wieczne latanie dróg zamiast zrobić raz a porządnie albo pensje na watahy niepotrzebnych urzędnikow (wiem że to nie sprawa Krakowa ale Rzecznik Praw Obywatelskich w TV wczoraj mówił ze ma w sumie 350 osób na różnych umowach
) to byśmy mieli 3 hale ,2 lodowiska i pewnie z 2 nowe baseny