Markus napisał(a):
Ostatnio o dziwo Wolfy myśli podobnie jak ja...  W tej sprawie mamy znów zbieżne zdania:
Nie ma sensu słabego/przeciętnego piłkarza zastępować innym słabym/przeciętnym piłkarzem w dodatku płacąc za to zapewne niemałe pieniądze.
Pazdan to tylko kolejny "zwykły" polski ligowiec. Nie wniesie więcej ponad to, co już mamy.
|
W tym kontekście patrząc mamy dwa wyjścia - albo ściągamy kogoś z zachodu z doświadczeniem (Clebera jeśli się da), albo bierzemy Kowalskiego za darmo (wariant oszczędnościowy). Ściąganie słabego zawodnika i jeszcze płacenie za niego to już jest jawny sabotaż.
Do tego jeszcze to podejście niektórych - "a może się sprawdzi". Niby czemu miałby się sprawdzić, skoro jest słaby technicznie, nie umie strzelić, podać też nie za bardzo - generalnie to taki typowy ligowy kopacz? A ma już 22 lata!