Ua, Kuba, odważna koncepcja. Hasło "Hala na 15 tys. miejsc przy Reymonta" elektryzuje...
Tyle, że pomijając kilka technicznych szczegółów (np. konieczność wyburzenia starej hali, przejęcia terenów od TF, kwestia dofinansowania z UE) - po co Wiśle tak wielka hala? Mówiąc o hali w Czyżynach stale podnosimy, że nie załatwi ona problemów klubów. Wisła z niej nie skorzysta, bo 15-tysięczny obiekt jest za wielki na potrzeby wszelkich halowych sportów w wydaniu ligowym czy nawet europejskim. Co więc zmienia ulokowanie tak wielkiego obiektu przy Reymonta?
Poza tym hala TS-u miała służyć:
a) organizowaniu imprez sportowych i kulturalnych
b) celom treningowym
W wariancie 15-tysięcznym to drugie przeznaczenie praktycznie odpada.
Ponadto, skąd pewność, że TS Wisła zostałby operatorem? I skąd przekonanie, że poradzi sobie z zarządzaniem takim obiektem?
dj_ibutti napisał(a):
|
Bo jakbyś zauważył, to tam trybuny są wszystkie jednopiętrowe? A u nas dwie są dwupiętrowe? Bo u nas na początku miało narożników nie być, tylko zostały "doczepione"?
|
To nieprawda, że przez to, że nie zakładano budowy narożników, odległość głównych trybun od murawy jest tak duża. A to dlatego, że zakładano, że będzie możliwe dobudowanie narożników w przyszłości, czyli stadion bez nich będzie tak zaprojektowany, żeby łatwo można było je dodać. Zobacz stare wizualizacje - tam trybuny dłuższe zaczynały się od miejsca, w którym kończyły się trybuny krótsze.
dj_ibutti napisał(a):
|
A co do odległości, to przestańcie płakać. Polska to nie Anglia i bliższa odległość była by po prostu niebezpieczna dla pilkarzy i tyle.
|
A to już kompletna bzdura.
Wręcz zaryzykuję stwierdzenie, że większa odległość to większe zagrożenie. Źeby doleciało trzeba mocniej rzucić....