darek olszówka napisał(a):
do Bronowianin: http://dt.bip.krakow.pl/interpelacje...08-03-26_1.PDF
parkingi podziemne to powazny problem. powinny byc przy stadionie bo to najlepsze rozwiazanie. niestety nikt sie nie zglosil do przetargu przy stadionie poniewaz byla argumentacja ze zbyt mala powierzchnia zeby sie oplacalo. dlatego zaproponowalem blonia. duza powierzchnia na kilka tys. miejsc. parking taki obslugiwalby stadion Wisły i Cracovii oraz centrum miasta. wiem ze to zabytek (laka w srodku miasta) ale parking mial byc pod ziemia co w obecnej technologii nie stanowi problemu. gora miala zostac bez zmian. przeciez bardziej niszcza blonia koncerty na gorze niz parking pod. niestety konserwator jest przeciw. to byloby najlepsze rozwiazanie. teraz miasto planuje parking podziemny przy muzeum narodowym dla centrum. jeszcze mniejsza powierzchnia i musi byc kilka poziomow w dol co podnosi koszty, a tak bylby jeden poziom na wiekszej przestrzeni. nie wyobrazam sobie stadionu bez parkingu. zwlaszcza ze na Wiśle jest troche miejsca (miedzy kasami a trybunami) a Cracovia nie ma zadnej infrastruktury na ten cel. jednak niestety w Krakowie rzadzi konserwator, ktory chcialby miec wszystko w ksztalcie lajkonika w trampkach... ;-)
|
Dziękuję serdecznie za odpowiedź na mojego posta z pytaniem.
Brak parkingów przy naszym stadionie, w bezpośrednim jego sąsiedztwie to ogromny problem - takie parkingi powinny być integralną częścią obiektu. Jeśli nie powstaną to nie wyobrażam sobie po prostu prawidłowego funkcjonowania stadionu. Wokół stadionu Wisły jest sporo miejsca (co swoją drogą jest ewenementem biorąc pod uwagę to, że obiekt położony jest tak blisko centrum - jakiś czas temu wspominałem o tym jak wielkim plusem jest taka sytuacja, w której na terenach Wisły położonych w sercu miasta jest mnóstwo miejsca, praktycznie na wszystko) i z powodzeniem można by zmieścić parkingi, choćby w miejscu ich pierwotnie planowanej lokalizacji czyli na tyłach trybun południowej i północnej.
Co do pomysłu zlokalizowania parkingu podziemnego mogącego obsługiwać m. in. stadion Wisły pod powierzchnią Błoń to jest to świetna koncepcja. Nie trzeba zbyt wiele myśleć, żeby zorientować się że byłoby to tak jak Pan wspomniał rozwiązanie tańsze od innych lokalizacji i mniej kłopotliwe w budowie (wyłączenie na okres budowy fragmentu Błoń to nie problem dla normalnych ludzi). Jednak to jest Kraków... I trzeba to powiedzieć głośno: nie pierwszy raz szkodliwa działalność konserwatora zabytków uwstecznia nasze miasto. Pozostawmy to więc bez komentarza, bo zaraz miejski konserwator zabytków pójdzie do redakcji gazety i powie że jest na tym forum szykanowany...
