W sprawie tych wyższych o 30 mln kosztów będą wypływać pewnie na światło dzienne ciekawe sprawy, jak np. ta z dzisiejszego DP:
Cytat:
|
- Zaprojektowaliśmy ramię betonowe za 3 mln zł, ale wykonawca zażyczył sobie dwa razy droższe - stalowe. Uwag do projektu może być coraz więcej, tak abyśmy nie zdążyli ich uwzględnić i wtedy wykonawca może mieć usprawiedliwienie, dlaczego nie wykonał inwestycji w terminie, który jest bardzo krótki - usłyszeliśmy od Marty Bulicz, dyrektor biura "Studio Architektoniczne" Wojciecha Obtułowicza, który jest głównym projektantem stadionu.
|
Pytanie - ta marna różnica 3 mln. zł w przypadku ramienia betonowego, to błąd projektanta, czy widzimisię wykonawcy?
Takich spraw jest zapewne więcej, ale teraz chodzi przede wszystkim o to, by skończyć budowę w terminie i pilnować obietnicy wiceprezydenta Trzmiela.
Szukanie winnych, audytowanie, procesowanie się (z projektantem, wykonawcą, czy kim tam jeszcze) zawsze będzie można zrobić.
P.S.
Na szczęście nie potwierdzają się też informacje, że by dopuścić stadion do rozgrywania meczów potrzeba jeszcze nawet 50 mln zł.
Mówi się w tej chwili o ok. 12 mln, które powinno starczyć na wymianę murawy, monitoring itp. elementy niezbędne dla otrzymania licencji.