Konrad
Chodzi o to, że jest planowa ciągłość prac oraz kompleksowość pt. " Modernizacja MS Cracovia". Etapy stadionu kończą się następująco : w 2010 część sportowa a w 2011 część komercyjna oraz część administracyjno biurowa, na co w budżecie zabezpieczono 117 milionów w latach 2009/2011 (
przeczytasz te dane w moim cytacie ). Potem chyba rusza hala z parkingiem, która też została w tym projekcie umieszczona a więc będzie wykonana.
No bo na co zabezpieczono w budżecie 80 milionów na 2012 rok, jeśli wszystko o czym napisałeś miało być wykonane do 2011 roku za 117 milionów ( a już jest za 157 mil ) ? Dlatego na wstępie napisałem, że Rada Miasta przeznaczyła na halę Cracovii 80 mil zł a Wiśle nie chce dofinansować 25 mil zł, ratując w ten sposób ponad 30 milionów zł dotacji unijnej. Jeśli jednak, jak twierdzisz, hala Cracovii nie mieści się w tych już zatwierdzonych pieniądzach, to jeszcze bardziej zadziwia mnie fakt, że za sam ten kurnik, trzeba wydać 200 milionów w/g obecnych propozycji a w 2012 na bank okaże się więcej, bo to niemożliwe, żeby w międzyczasie nic nie podrożało. I nikt nie płacze czemu tak dużo, gdy Lubin zamknie się w 120 milionach ?
Idąc Twoim torem rozumienia tej sprawy, to na halę i parking miasto wywali po 2012 dodatkową 100 przynajmniej. Czy tak ?
rav
zgodzę się z Tobą i nie żałuje Pasom, tylko zgodzisz się, jak sam zauważasz, że ich potraktowano kompleksowo i planowo ( z halą włącznie ) a z nami od początku odstawia się partyzantkę i mimo, że jak twierdzisz, wyciągnięto na naszym przykładzie słuszne wnioski o konieczności kompleksowości i ciagłosci prac w sprawie Pasów, to z Wisłą nadal uprawia się partyzantkę i nikt nic nie wie, kiedy i co ma być wykonane lub czego w ogóle nie uwzględniono, albo o czym zapomniano. O hali TS nie mówiąc, gdy pozwoli się na przepadek dotacji unijnej, większej od części kwoty brakującej na tą halę, podczas gdy Pasom zagwarantowano dotację w całości na halę, zapewne o wiele wyższą, niż błagania Wisły TS. Zauważ, że teraz dopiero robi się audyt pod kątem nie tyle wzrostu kosztów, ale informacji w ogóle ile i na co jeszcze brakuje. To jest niewyobrażalny skandal, aby odstawiać taką partyzantkę, tak przed czy po Euro 2012.
Edit
Ps. czytając ten fragment uzasadnienia uchwały Rady Miasta w sprawie realizowanego już projektu " modernizacja Cracovii"
Cytat:
W związku z 3 letnim okresem budżetowania, zgodnie z którym w budżecie Miasta na 2009 - 2011 zabezpieczono środki w łącznej wysokości 117 mln złotych, podjęto uchwałę o zabezpieczeniu dodatkowych środków w wysokości 80 mln na rok 2012.
Ustalenie wielkości środków było warunkiem koniecznym dla zapewnienia finansowania inwestycji, bez którego niemożliwe byłoby, planowane na I połowę bieżącego roku, przeprowadzenie przetargu i wyłonienie wykonawcy.
|
można złapać się za głowę, jak wirtualnie i infantylnie zabezpieczono finansowanie tej inwestycji. Wygląda na to, że dopiero ta inwestycja, może okazać się skarbonką bez dna. Już na wstępie koszt stadionu wzrósł ze 117 do 157 mil zł na lata 2009/2011 no i jeszcze mają zagwarantowane 80 milionów na rok 2012 na halę, no bo na co innego ?. Dlatego napisałem, że jeśli Rada Miasta chce otworzyć puszkę " Pandory" utrącając najtańszy w kraju projekt typu stadion "Elite" na Wiśle, może tę puszkę naprawdę otworzyć, gdy przyjrzymy się inwestycji Pasów i braku uwag co do niej, ze strony Rady Miasta.