Jak dla mnie powinno się wykonać dwa audyty.
Pierwszy, jak najszybciej, sprawdzający czy wyliczenia Polimexu nie są przesadzone i czy są to wszystkie dodatkowe koszta oddania stadionu. Audyt ten powinien być wiążącą podstawą do podjęcia decyzji o dołożeniu brakujących pieniędzy. Nie może być tak, że Polimex mówi sobie, że brakuje 30 mln, a tak naprawdę wrzucili sobie w tym 50% marży.
Po drugie, sprawdzenie jak to się stało, że projekt nie odpowiadał warunkom geologicznym i trzeba było go poprawiać. Jego wyniki powinny być podstawą do ukarania winnych.
Oba audyty należy przeprowadzić niezależnie od budowy. Przecież Polimexowi nie trzeba już teraz przelewać brakujących 30 mln. Inwestycja miała zakończyć się w czerwcu, więc do końca roku niech budują za to co mają. Potem, na podstawie wyników pierwszego audytu, należałoby dopłacić brakujące kwoty.
Nie uwzględniam dwóch rzeczy...:
1. Orientuje się ktoś ile taki audyt może kosztować?
2. Polityka. Wielu radnych zrobi wszystko, żeby budowa stadionu zakończyła się efektowną katastrofą, wbijającą gwóźdź do trumny kandydatury Majchrowskiego na kolejną kadencję prezydencką... I tego obawiam się najbardziej...
