[Boomcha]

(...)14 sierpień (...)Premier pyta MK, czy opisane w materiale sytuacje wskazują, że któraś z osób popełniła przestępstwo. MK odpowiada, że na razie nie ma podstaw do stwierdzenia popełnienia przestępstwa przez którąś z opisanych osób, ale niewątpliwie mamy do czynienia z działaniami nagannymi z punktu widzenia polityczno-etycznego.(...)

I taka informacja wystarczy, żeby wiedzieć że CBA ma ich (Miro, Grzecha itd.) namierzonych a to wystarczy, żeby kolegów ostrzec, żeby przypadkiem nie kręcili afery na boku.

Dzień po dniu i wszystkie kluczowe zdarzenia masz opisane tu, na blogu pisowskiego aparatczyka Kataryny. Pomijając na chwilę kwestię przecieku to nie zaprzeczysz chyba, że Zbigniew Chlebowski (działając lokalnie doprowadził na skraj bankructwa zarządzaną przez siebie gminę - literalnie, tzn. majątek gminy był mniejszy niż jej zadłużenie) działał nieformalnie i w porozumieniu z osobami zainteresowanymi w celu zmiany ustawy tak, aby te zainteresowane bezpośrednio osoby odniosły korzyści finansowe?

(...)Reasumując - zarzutów nima, akcja skończona.(...)

Skoro tak, to dlaczego Miro nie jest już panem ministrem od sportu a Chlebowski panem szefem klubu PO?

(...)Różnica jest też taka że za tych strasznych rządów platformy mimo iż kilku prominentnych polityków zaangażowało się by wykreślić dopłaty - dopłaty nie zostały wykreślone.(...)

Nie zostały wykreślone bo się sprawa posypała i chyba nie zaprzeczysz, że Donaldao czy ktokolwiek z jego drużyny zadziałali dopiero jak ich CBA namierzyło?

(...)ps swoją drogą czy ktoś poprze tezę że wieloletni aparatczyk pisowski może być bezstronnym i obiektywnym szefem CBA?

Takie stwierdzenia to poziom czegoś w okolic "Nie", "Trybuny" czy "Gazety Wyborczej". Pytanie zawierające tezę a ktokolwiek na nie zacznie odpowiadać to z miejsca jakby się tłumaczy i broni "****y z PiS", nie?