abym odniósł się do tego:
JOSE 841 napisał(a):
|
normalnie sie scyzoryk w kieszeni otwiera po pierwsze panie Proud nie wiem czy słyszałeś Wisła ma kase dlatego nie sprzedaje Brożka bo dzięki transferowi Uche do Fulham zarobiła swoje 25% co daje 3MLN więc kasa jest zresztą Wilczkowi chyba za to płacą by upomnieć sie o swoje po drugie skauting jeden był trenerem młodzieżówki ale drugi pracował w Evertonie Bayernie i Milanie aczkolwiek chciałbym wiedzieć kogo do tych klubów ściągnał co prawda minęło kilka tygodni od kiedy pracuja z Wisłą aczkolwiek ciekawi mnie kiedy wezmą sie za robote skoro tylko 2 tygodnie zostały do końca okienka tylko nie mówcie mi że nie ma transferów bo Wisła ma długi są kluby które maja większe długi i niż Wisła i ściagają piłkarzy niekoniecznie za gotówkę
|
to:
cassius31krakow napisał(a):
|
a teraz jednym zdaniem - o czym chciałeś napisać?
|
bo nie bardzo rozumiem Panie JOSE 841 o czym Pan pisze, a widze że przeze mnie się scyzoryk otwiera
co do kasy (bo chyba o to chodzi jeśli dobrze wyedukowałem)
po pierwsze:
kasa z Uche to 20% z transferu, co daje nie 3mln tylko 2,5 mln
zł (!) a Wiśle brakuje 2mln Euro. Podobno.
po drugie:
kłopoty ze stadionem o których pisze WiślakMyślenice:
WiślakMyślenice napisał(a):
|
A z tych zadłużonych klubów wymień mi, które grają poza własnym stadionem, i za którego korzystanie muszą płacić niemałe pieniądze. Dociera to do Ciebie, że to nie są małe kwoty?
|
po trzecie:
zakontraktowanie zawodnika nie kończy się na zapłacie za jego karte, ale jeszcze wypadałoby go utrzymać. A ja słysze że zarząd prosił radę drużyny o obniżenie o kilkanaście procent poborów. Wątpie, aby w takiej sytuacji klub zdecydował się zatrudnić kolejnego zawodnika.
pozdrawiam i czekam na streszczenie/wytłumaczenie zarzutów