[Bankowiec]

Być może i się dało, ale jak spojrzy się na takie zdjęcie --> http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri...rybuny_E/5967/ to jakoś nie wydaje mi się, że piłkarze mogliby manewrować pomiędzy prefabrykatami. I tu pojawia się problem bazy budowy, bo gdzie ją umieścić... W parku Jordana? Na Reymana? Manewrowanie takimi elementami (np. ryglami górnymi) ponad tym, co obecnie już zbudowane zapewne wymagałoby większego dźwigu lub chociaż powiększenia tego obecnego, a to znowu kolejne koszty. Codzienne dowożenie gdzieś wokół murawy też raczej nie jest możliwe gdyż przywiezienie takich komponentów wymaga specjalnej organizacji (zapewne nocne konwoje). Widocznie tak było lepiej Polimexowi, bo np. taniej, szybciej itp. wszakże chcemy by stadion powstał w terminie. Tak już całkiem abstrachując, to mnie cieszą te wyjazdy do Sosnowca, przynajmniej można zweryfikować naszą faktyczną siłę.

Byłyby kolejne koszty związane z organizacją "dowózki materiałów"? Możliwe. Ale czy na pewno większe, niż koszty wynajmu stadionu w Sosnowcu, przebudowy Hutnika, strat które Wisła poniesie na małej frekwencji w Sosnowcu? Ktoś to w ogóle przekalkulował, czy machnął ręką i poszedł na łatwiznę? Radni powinni myśleć, jak będzie łatwiej Wiśle, a nie Polimexowi, tak jak myśleli radni w Poznaniu, czy w Warszawie.

I w ogóle, dlaczego murawy nie można kłaść np: w styczniu, lutym, tylko dopiero w marcu? (niegdyś Groclin kładł ją również w zimie, w grudniu). Bo będzie przeszkadzała w budowie ostatniej trybuny? Czyli między marcem a czerwcem przeszkadzała nie będzie, a wcześniej tak? Wtedy jakoś da się rozlokować dźwigi itd. w sposób nie zagrażający murawie, a wcześniej nie? Co to za jakieś brednie?

I jeszcze jedno - jeśli murawa zostanie położona w marcu, dlaczego przy dobrej woli nie można byłoby tak wszystkiego zorganizować, aby Wisła mogła już w kwietniu wrócić na Reymonta? 3 trybuny będą już wtedy gotowe. Co stoi na przeszkodzie, aby już wówczas otworzyć stadion? Kolejna przeszkoda, którą za żadne skarby nie można pokonać? Wątpię.