[Cichy]

Przeczysz sam sobie. Ta droga całkowicie się sprawdziła, bo mieliśmy naprawdę dobrą drużynę strzelającą po 70 bramek w sezonie. Brak szczęścia, o którym wspomniałeś jako głównej przyczynie niepowodzenia, nie ma żadnego związku z polityką transferową. Dlaczego więc uważasz, że ta droga się nie sprawdziła? Jedynym sposobem aby osiągać w sukcesy jest konsekwetne pozyskiwanie coraz lepszych graczy. O wychowaniu ich sobie nie wspomne bo przy naszym zapleczu treningowym i trenerskim jest to zupełnie nierealne.

Nie zrozumieliśmy się. To jak wtedy wyglądała nasza polityka transferowa w poprzednim poście nazwałem działaniem doraźnym. Nawet gdyby wtedy udało nam się do tego piłkarskiego raju wejść, to i tak prawdopodobnie nie bylibyśmy w stanie spłacić w całości długu, który zaciagnęliśmy na zbudowanie drużyny. Tymbardziej, że zastrzyk gotówki z LM byłby dla nas pewnie jednorazowy, a wysokie kontrakty były często podpisywne na 5 lat.
Zmierzam do tego, że tamten model finansowania klubu obarczony jest sporym ryzykiem związanym właśnie z tym szczęściem/pechem. Na własnej skórze przekonalismy się, że swietni jak na nasze warunki zawodnicy z wysokimi kontraktami LM nie gwarantują. Gwarantują za to późniejsze problemy finansowe.
Wiec po co znów pchać sie na tą samą minę i zbierac jej żniwo za kolejne 5 lat?

Edit: Jeszcze jedno. Ciekawą drogę finansowania przyjął Solorz w Śląsku. Ciekawą bo inną niż Cupiał, Walter, Drzymała i inni. Wiekszość z nas spodziewała się kolejnego gracza na transferowej giełdzie, a oni spokojnie, powoli budują klub, którego finansowanie w dalszej perspektywie ma się opierać w duzej mierze na wpływach z galerii handlowej. Dodatkowo trafili na świetny moment bo nowy stadion jest w budowie, a ME2012 napewno pomogą ściągnąć nowych kibiców. Nie zadłuzaja klubu nerwowymi działaniami na ryku transferowym dzięki czemu nawet jeśli ten eksperyment się nie uda, zostawią klub ze zbilansowanym budżetem, a nie grubo pod kreską.