[nesta]

Ja chcialbym odniesc sie do fragmentu artykulu ze strony TWSD, w ktorym napisane zostalo: Z kolei eksperyment z Danem Petrescu dowiódł, że trenerzy spoza kraju nie znając specyfiki naszej ligi mają ogromne trudności z osiągnięciem sukcesu - nawet jeśli są dobrymi fachowcami.

Omal nie spadlem z krzesla... Czyli mam rozumiec, ze juz nigdy w Wisle nie powinien pracowac dobry fachowiec z zagranicy, bo nie zna "specyfiki polskiej ligi" ? A czymze jest ta specyfika ? Handlowaniem meczami, opieprzajacymi sie pilkarzami i "swietnymi" technicznie zawodnikami ? W innych ligach moga pracowac zagraniczni trenerzy i odnosic sukcesy, a w Wisle nie ?

I jak zostalo wspomniane w tym watku argument o braku konkurencji dla Skorzy jest bezkonkurencyjnym argumentem o braku kompetencji wladz Wisly ! Nie wierze, ze na zachodzie czy Balkanach nie ma mlodych, utalentowanych trenerow, ktorzy za calkiem przyzwoite pieniadze, a takie zarabia Skorza nie chcieliby podjac wyzwania w Wisle. Walka w europejskich pucharach, na pieknym nowym stadionie zamiast np. walki o utrzymanie w swojej lidze lub bycie asystentem pierwszego trenera. Tylko trzeba szukac, wysilic sie, miec jakis pomysl...

Naprawde przestanmy uzywac tego argumentu z brakiem alternatywy, bo to jest tak kompromitujace, ze az smieszne. Jedyny klub, uziemiony i nie mogacy zwolnic trenera, bo nie ma kogo zatrudnic ?! W obecnym swiecie gdzie jest taka ruchliwosc spoleczna, wszyscy jezdza za praca, gdzie jest taki obrot informacja, juz nie mowiac o liczbie szkoleniowcow w krajach calego swiata... I ktos w XXI wieku, w mistrzu Polski potrafi powiedziec... No, ale kogo my mamy zatrudnic zamiast Skorzy ? Rece opadaja..

PS. Levadia przegrala u siebie z Debreczynem 0-1.