kristos napisał(a):
Moim zdaniem Dan trafił na klub w którym potrafił przekonać zawodników do naprawdę ciężkiej pracy ,oni mu uwierzyli i na tym wygrali.Ktoś wcześniej załatwił im wysoką pozycje w rankingu europejskim i znależli się w "niebie".
Obawiam sie ,że tego nie powtórzą ,ale to moje osobiste zdanie.
Co do porównania z Michniewiczem,to generalnie tak z tym ze Czesiu preferuje raczej futbol kombinacyjny a Dan wiadomo wyspiarski.
|
Zobaczymy co pokażą w LM. To bedzie jakiś odnośnik. Tak czy inaczej Dan pokazał ze po pierwsze jest w stanie przekonać zawodników do ciężkiej pracy a po drugie jesli ciężko pracują to on jako trener jest to w stanie poukładać tak że są tego wyniki.
A jeśli chodzi o futbol kombinacyjny Czesia to chodzi Ci o to że ostro "kombinuje"?
A to temat o Petrescu? Dziwnie sie robi.
O Maćku. I porównujemy sobie jego osiągnięcia z osiągnięciami poprzedniego trenera.
P.S - Normalnie mozna pasc czytajac psalmy pochwalne na czesc tego szkoleniowca. Szkoda, ze w Wisle nie potrafil zdobyc zaufania pilkarzy, a takze prezesa i dzialaczy
No niestety nie udało się. I teraz pewnie prezes pluje sobie w brodę.