[picasso]

Hej wierny. Masz rację, że w moich ogólnych wywodach trzeba by uwzględnić równiez inflację. ale przeliczając te guldeny na euro proporcje byłyby podobne. Więc dodam jeszcze może co następuje: Arena Amsterdam ma zasuwany dach i hotel. Trwa to ok 40 min, można zasunąć szybciej w 15 min ale wtedy są kłopoty w zasilaniu prądem połowy miasta. Dodam jeszcze, że wersja stadionu jest wersją wg Obtułowicza oszczędną a sam zainteresowany twierdził długo, że projekt wykonał za darmo, w czynie społecznym. Bo dopóki miasto nie było właścicielem, nie miał kto podpisać umowy z "architektem" - "filantropem". Z punktu widzenia Amsterdamu sytuacja wygląda następująco: tam budując stadion, zebrała sie gupa ludzi i radziła jak najtaniej zbudować supernowoczesny stadion, u nas proces przebiegał tak aby po drodze można było zarobić na lewo jak najwięcej. Do dzisiaj zastanawiam się, jakie kompetencje miała pani Barbara Janik, odgrywając ważną rolę przy okazji tej inwestycji. Ani ja, ani nikt z moich znajomych nie zna odpowiedzi na to pytanie.

jeżeli tak ,to porównaj ile kosztuje nowe Wembley,wyjdzie na to ze Ajaks jest pzrepłacony jest pięć,sześć razy.nie da sie porównywać tego co buduje się teraz z tym co robiono 15 lat temu.a u nas do kosztów trzeba doliczyc także wyburzenie starych trybun, a wbrew pozorom to nie jest tanie.