[Rob_Zombie]

Ja gdybym był nie tyle Bednarzem co zarządem ;] to bym się poważnie zastanowił czy jest sens sprzedawać Brożka. Są dwie poważne kwestie do przemyślenia - sportowa i finansowa. I obie są ze sobą ściśle powiązane, jeśli chodzi o tą pierwszą to należy pamiętać że sprzedając takiego zawodnika tracimy 50% naszej siły ofensywnej i nie mamy kim zastąpić Brozia (bo oprócz niego nie mamy żadnego klasowego napastnika, Boguski - z całym szacunkiem - to Brożkowi może buty czyścić (a na dodatek jest kontuzjowany), o Ćwielongu i Niedzielanie nie wspominając). Kiedyś gdy sprzedawaliśmy Kuźbe to mieliśmy Żurawia, gdy sprzedawaliśmy Żurawia mieliśmy Franka, a gdy Franka mieliśmy wschodządzą gwiazdę Pawła Brożka. Dzisiaj w przypadku sprzedaży tego ostatniego nie mamy nikogo i na 99% w najbliższym czasie mieć nie będziemy. I to może się bezpośrednio przełożyć na finanse klubu. Bo może się okazać że na tej transakcji wbrew pozorom tylko stracimy finansowo. Ciężko bowiem o jakieś konkretne rezultaty w europucharach bez dużej klasy napastnika, a trzeba pamiętać, że teraz nieporównanie łatwej niż w ubiegłych latach zdobyć znacznie większe pieniądze, niż są do zarobienia na tym pozornie supertransferze. A oprócz pucharów jest przecież jeszcze liga, liga dzięki której można dostać przepustkę na kolejne puchary, a co za tym idzie kolejne szanse na duże pieniądzę. Sądzę więc że długoterminowo pozostawienie Brożka spłaci nam się z nawiązką
Tym bardziej że po Broziu ciężko oczekiwać jakiegoś gwiazdorzenia, czy innego rodzaju niesubordynacji. Dać mu podwyżkę do tych 300-350 tysięcy ojro(teraz, po zwolnieniu się kilku wysoko płatnych etatów myślę że klub na to stać) na które zasługuje i już.
Dlatego uważam że nie na miejscu jest porównywanie odejścia Żurawia do Brożka, bo klub jest w diametralnie innej sytuacji sportowej i finansowej (dzisiaj realnie można zarobić w pucharach kompletnie nieporównywalne kwoty do tych z tamtego okresu).