Heban napisał(a):
- http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32288,t...,wiadomosc.htm
Nie wiem ile w tym czczej propagandy a ile prawdy,ale ciekawy jestem wyników Wisły za ten sam rok.No bo jeśli w Poznaniu nie sprzedając nikogo z intratnych piłkarzy a wręcz wydając na zakupy latem 2008,zanotowali zarobek ok.10 mil zł,gdyż ich budżet podobno oscylował w granicach 40 mil zl,to znaczy,że Ekstraklasa stała się opłacalna i rozwojowa,jak nigdy dotąd  .Amica zagrała tylko 3 mecze więcej od Wisły w pucharach i nie wiele różniła się w statystykach frekwencji biletowej w lidze,w której to,za zajęte miejsce zanotowała mniejsze od Wisły wpływy z Ekstraklasy przy zbliżonej jakości sponsorów.No chyba,że Sport5 płaci Amice za transmisje 100 razy więcej,niż Wiśle?Wynika z tego,że Wisła powinna mieć zbliżone przychody,przy mniejszym budżecie a więc powinniśmy zanotować nadwyżkę budżetową,co najmniej taką ,jak w Poznaniu lub może i większą ?
|
Lech zagrał 12 meczy w pucharach, a Wisła 6 to raz. Frekwencja na meczach Lecha była w tym sezonie znacznie wyższa. Warto uwzględnic także droższe bilety w Poznaniu oraz wpływy z transmisji telewizyjnych. Ponadto Lech ma duzo bardziej rozbudowaną piramide sponsorską, co także przekłada się na większe przychody.