Heban napisał(a):
|
Może pora dla Wiślakow spojrzeć na swój stadion realnie.Zgadzam się z elementem co do różnicy w jakości naszego stadionu w porównaniu ze stadionami Amici i Legii.Wystarczy ocenić te stadiony pod względem strukturalnym.U nas budujemy wnętrza trybun całkowicie zagospodarowane pomieszczeniami,tak,że na zewnątrz widzimy całkowicie zabudowaną i zagospodarowaną każdą trybunę.Wchodzimy nie bezpośrednio z wejścia na trybunę ale do przeszklonych pomieszczeń i dopiero na trybuny.Na Legii ,jak widać na zaprezentowanym zdjęciu,od wewnątrz stadionu widzimy prześwity przy wejsciach na trybuny,gdyż konstrukcja stadionu w większości opiera się na trybunach bez zabudowy od zewnątrz czyli bez pomieszczeń.Podobnie jest w Poznaniu.Porównanie z Kielcami jest jak najbardziej na miejscu,z tym,że Legia ma dwukrotnie większą pojemność i tyle.To tak jakby postawić jeden pokój,do którego wchodzi się bezpośrednio z zewnątrz.To jest nieporównywalne z naszym stadionem,gdzie pełnia zabudowy tworzy jakość budowli a nie tworzy ubogość.
|
Nie chcę się kłócić za bardzo ale trochę porównanie do stadionu w Kielcach mnie śmieszy. Czy Kielce mają parking podziemny na 800 samochodów, czy maja studio telewizyjne, czy mają kilkanaście profesjonalnych punktów gastronomicznych, czy mają muzea, puby, czy mają loże dla vipów, czy mają kaplicę ? OK obiekt trochę wizualnie przypomina ten Kielecki ale nie będzie miał poza tym z nim wiele wspólnego. To fakt druga trybuna jest "pusta", ale proszę zwrócić uwagę, że większość z tych rzeczy znajduje się w podstawie która jest bardzo szeroka. Podejrzewam, że per saldo znajduje się tam co najmniej tyle miejsca do wykorzystania ile na stadionie Wisły. pozdrawiam