ToTylkoJa napisał(a):
a myślisz, że na czym ten sędzia opierał swoją opinię? Na powtórkach i to nie jednej.
Dla Ciebie karny, dla człowieka który lata po boisku i zna przepisy-karnego nie ma. Więc dlaczego to Twoja wersja ma być ta jedna i prawdziwa? Znasz się na przepisach, że piszesz albo się od razu gwiżdze albo nie itp? A ten sędzia raczej musi się znać, więc sorry, ale jego opinia jest bardziej miarodajna od Twojej. To tak jak w temacie o WTC. Niech o zawaleniu się wież napisze zwykły użytkownik, a niech się wypowie ktoś, kto jest np konstruktorem. Komu bardziej zaufasz?
Szkoda tylko, że każdy się tak rozpisuje i płacze nad błędami wobec Chelsea. O błędach na niekorzyść Barcy(a takowe były i to też rażące) w dwumeczu kibice broniący Chelsea nawet nie wspominają.
|
Akurat siedze w srodowisku pilkarskim od kilkunastu lat i tez zaczerpnalem opinii sedziego, wedle ktorej karny sie nalezal. Oczywiscie, jeden odgwizdze, a inny nie, co nie zmienia faktu ze decyzja norwega byla przedziwna. Ale pomijajac ta akcje Maloudy, to 2 karne napewno sie nalezaly + tez dykusyjny badz nie faul na Drogbie w pierwszej polowie.
http://sport.onet.pl/74318,1248685,1...wiadomosc.html - tu dla kibicow Barcelony, ktorzy od przedwczoraj mowili o pomylce sedziego(wbrew powtorkom). Abidal ma jaja, ze sie przyznaje i chwala mu za to. Kompromitacja dla slepo zakochanych w Barcie.
Nie ma to jak obiektywnym okiem spojrzec na sytuacje i powiedziec: a nie mowilem
.