banasik napisał(a):
staram sie patrzec, patrze i widze:
przewage Chelsea przez cały mecz
karne
JEDEN celny strzał barcelony w dodatku był to klasyczny "wacek"
mic - mam na tyle lat, żeby móc zgodnie z prawem pić alkohol na całym świecie, zadowolony z odpowiedzi?
|
Przewage przez caly mecz, tylko w czym ? Bo posiadaniu pilki ? Nie. W celnych strzalach, owszem ale byly prosto w Valdesa.
Co to jest "klasyczny wacek" ?
Gol Chelsea - spadala pilka, kopnal i wpadlo. Chyba nie uwazasz ze wlasnie tak chcial strzelic? 2 cm wyzej i nic by nie bylo
Jak masz tyle lat ze mozesz pic ten alkohol wszedzie to zachowuj sie tak, bo narazie cholernie sie zalisz bo boli Cie ze to
Barcelona wygrala a nie
Chelsea przegrala. Czasem antyfutbol wygrywa, tym razem naszczescie tak nie bylo
Poza tym, jak mozna kogos cisnac w meczu, w ktorym posiadanie pilki jest 30-70 %? Nie rozumiem.
Moze wytlumacz mi, bo piszesz ze cisneli, wiec ja sie zapytam Ciebie, co im dalo to cisniecie ?
Bramka Barcy strzal zycia ? Raczej normalna bramka, takie czesto padaja na stadionach.